文學城頭抄黨章
話說上月初偶有閑空上城頭小逛，碰到後來得知是因故長期霸占城頭人氣榜的某大V的狗屁不通的博文。居然把“厲害國”的帽子帶到了此大V稱為“我的國”美國頭上，說“咱厲害國的國會又在打架”而亞太地區中國的崛起讓美國不安，對牆國和其它國家的半導體控製，還威逼利誘台灣日本韓國在美國建廠等等。同時還強調牆國的發展說到底是中國人勤勞努力的結果，是政府改革開放促成雲雲。轉入APEC峰會後引用今上“相互尊重、和平共處、合作共贏”並影射印度“美國想扶持亞洲的另一人口大國與中國抗衡。 想法很豐滿。 中國人在幾千年前就玩過了。”特別是結語不知所雲：“當年美蘇對抗，美國就是打了中國牌，最終勝出。厲害國厲害外交， 說到底是自己有資本。地大物博，科技發達，弱國無外交。厲害國就是霸氣。”然後發現好戲在評論中才正式登場。。。
第一輪瓜友評論首先指出了作者的無知或歪曲，好幾位評論道：
--“"厲害了，我的國“是誰拍的？不會是美國人吧。哦，對了，如果不是軍方高層大麵積坍塌，外資大規模逃逸，拿台灣如香港一樣探囊取物，那真是太厲害了！”
--“ 搞錯了吧？按粉紅的叫法，厲害國-中國，美麗國-美國“。
--“咋搞反了？沒人審稿？”
作者居然回答“（厲害國）誰拍得與我何幹？ 我沒看過。 難道你不認為美國厲害麽？”此人一概答非所問。比在回答上述第二位時，答曰“什麽是粉紅？ 你是嗎？ 要不為什麽要跟著粉紅學呢？ 嗬嗬”
也有同道以自己的邏輯來幫腔道，看看這位如是說：“美國製裁中國，也沒有挽救自己，兩敗俱傷。打仗需要資本，先停一停，各自發展一下，再接著打。中國的經濟總量高於歐盟，人口超過歐盟。和中國作戰，就是和多國聯盟對抗。”瞧這邏輯，都哪兒到哪兒啊！
另有吃瓜者從科技創新角度點評：“隻有科技強國才是強國。諾貝爾獎的每一項都改變整個世界，或部分世界，或某個領域。每年諾貝爾獎都是十幾年幾十年前的成果，因此美國依然是今後幾十年的諾貝爾獎成果的主要創新者，美國的霸權地位是來源於它巨大的科技創新。”該博主的回答真令人噴飯：“美國人口眾多，得獎的人自然也多。 其人均諾貝爾得主數可是遠低於英德等發達國家的。 如果因為得獎多，就稱霸，就到處打仗和挑起戰爭，這個獎隻能嗬嗬了，不得也罷。 還有別忘了， 人口多， Covid 病逝的人也多， 科技力量隻能說明過去， 嗬嗬”
接著有位似乎在美國飽受種族歧視的華人醫生插入不相幹話題，痛斥白人對他的歧視。後來在別處吃瓜時發現他其實是在香港 （以下簡稱歧視哥）。
第二輪是一位過客向博主挑戰，這位老兄使用正體（繁體）中文，指出中美各自的價值觀和基於此對好壞對錯的評判標準往往處於兩個極端（簡稱繁體哥）。
“兩國價值觀主要表現為：1. 是否承認並保護私有財產；2。是否尊重市場/計畫經濟；3 是否尊重言論自由，當然還有其他多個方麵。但這三點足以確立雙方截然不同的社會製度，由此引起“不可調和”的競爭關係，其最終結果不大可能是相向而行，而應是你死我活，除非一方主動放棄原有的價值觀。。。建議從根本上看問題，別老是扯表象哈“
然而其對手顯然不懂或故意混淆價值觀及其表現之間的區別，苦大仇深的歧視者指出“那不是價值觀，那是政治觀點”其實那應該是體現根本價值觀的社會經濟製度。此大v由此胡攪蠻纏：你和大部分粉紅一樣，胡扯什麽價值觀。 美國拜登總統早就說了，美國和中國不是體製之爭。還價個什麽觀呢， 嗬嗬。 台灣同學， 應該好好學習美國哈。”TA已經認定繁體哥來自台灣，先聲奪人，看樣子是準備反台獨了。大v一口咬定：“中美的價值觀是相同的， 隻是政體不同。 居然反咬“這樣的概念混亂就沒法討論問題啊。”
更有甚者，歧視哥幫腔曰：“中華民族中，不管來自大陸、台灣，還是香港、新加坡，都有相似的價值觀。例如平等、慈悲，崇拜祖先等。同是否承認私產八竿子打不著”。 顯然這老兄故意忽略了意識形態對價值觀的決定作用而把文化習俗的傳承和價值觀的區別混為一談，因為真正的價值觀是關於是非對錯及善惡標準而不是慈悲和崇拜祖先的。由此本輪辯論無疾而終。
第三輪：至此，本逍遙已十分懷疑這兩位是某黨的專職代理人了，且各有各的職責和角色。有意思的是繁體哥還是耐心地推薦張維迎【語言的腐敗】一文以提醒她們價值觀的不同往往體現在語言表述（此文已被刪除）。但本輪辯論的關鍵是以某黨的初心為起點的。繁體哥指出某黨的初心是“消滅私有製”。
不料此大V語出驚人，當場在城頭上抄黨章：“中國黨章說得清清楚楚： “始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀複興作為自己的初心使命“。關於“初衷”純粹是有人造謠誹謗啊。你這個“初衷”， 還“消滅私有”是莫須有啊。 你咋不說“共妻”， 台灣當年都是那麽宣傳“。
那位歧視哥也沒閑著：“我們這些人已經離開了中國。中國的體製好壞，同我們有什麽關係呢？我們希望的是中國的經濟能夠健康成長，這樣我們有錢可賺。中國的經濟增長，對於你們台灣也是有利的。兩岸互相扶持，共同發展，對海外華人也是有利的。
不要一天到晚的咬著共產共妻不放，人類曆史早就過了那個階段了。”
本逍遙手欠，隨手穀歌了一下真的在牆內“共產黨員網”上查到此抄錄一字不差。由此可以斷定此二人為某黨在文學城的專職代理人。真的讓人想起幾年前新婚之夜抄黨章趣聞。長見識了哈。
本逍遙還有幸看到了第四輪辯論的前一半。繁體哥的最後一篇長帖改為簡體例舉新時代的“共產共妻”案例，比如某湯姓歌星淪為所謂的公交車被多位高官共享，以及已經在實行的公私合營2.0. 的共產方案，同時還推薦了李大眼10年前的書【全世界人民都知道】。但這篇回複隻留存了不到一小時便被此大V刪除。以下為此大V刪文借口：
大V：這人概念混亂， 車軲轆話來回說。 在這裏發泄情緒了。 我把他刪了。 讓他回家說去吧。 你的留評很好。 放在這裏讓大家看吧。
歧視哥：是啊。我剛看到他也跑到我的博客下麵留言，我也刪了他的留言。
大V：我在台灣， 誇他們的選舉，那裏的腦子清爽的人就告訴我， “每個上了台的黨， 都是共產黨”。 而這位的腦子， 還停留在“共產共妻”上呢。
以上為本逍遙吃瓜過程的真實綜述。想看原文的城友應該不難找到此大V和歧視哥。
因文學城如此縱容明目張膽的某黨代理人胡作非為，所觀察記錄的上例隻為最新case. 其他博主幾年來一直有所呼籲。由此，本逍遙提出下一個 “Research Question”研究問題，作為係列2的標題：
文學城姓黨嗎？
歡迎對號入座，歡迎提供證據，歡迎加入討論。。。
更多我的博客文章>>>
