英國廣播公司很少報道對加沙種族滅絕的擔憂。 （照片：布雷特喬丹/Pexels）
- 對 ITV、BBC、Channel 4、Guardian 和 Sky 的 X (Twitter) 提要的分析顯示，很少提及與加沙種族滅絕指控直接相關的故事
- 與英國媒體不同，半島電視台已就加沙種族滅絕事件發布了 45 條推文
- 英國媒體拒絕認真詢問加沙的巴勒斯坦人是否麵臨種族滅絕
10 月 19 日 和 2023 年 11 月 2 日，美國各國特別報告員高調警告稱，加沙的巴勒斯坦人“麵臨種族滅絕的嚴重風險”。
11 月 16 日，更多聯合國專家發表了進一步聲明，提及“種族滅絕意圖不斷增強”的證據，並談到“正在醞釀的種族滅絕”。
許多主要媒體，包括 CNN、半島電視台,路透社和耶路撒冷郵報用整個故事講述了他們所看到的作為重要的進展。
然而，包括 BBC 和《衛報》在內的英國主要新聞機構似乎認為這些種族滅絕指控的新聞價值較低。
雖然 10 月 19 日的聲明幾乎沒有被報道，但 11 月 2 日的版本隻是更大的衛報故事的一小部分了解以色列國防軍當天的行動，並在每日例行報道中簡要提及綜述。
當天早上的一些 BBC 公報簡要提及了這一點，並在全球服務上進行了更詳細的報道，但沒有實質性考慮這些聲明本身就是針對英國觀眾的。
在 衛報網站上專門介紹 11 月 16 日以色列-加沙戰爭的 32 篇報道中，沒有一篇報道關注聯合國專家的說法，盡管該報確實在第二天刊登了報道有關聯合國對加沙饑餓的警告。
因此，大部分英國媒體都沒有報道 41 名聯合國專家呼籲國際社會“防止針對巴勒斯坦人民的種族滅絕”的呼籲。
調查種族滅絕
考慮到其他國家的新聞媒體已經用篇幅來討論加沙發生的事件是否構成種族滅絕的問題，這是一個具有啟發性的缺席。部分是由聯合國專家的發言促成的。
例如，12 月 2 日，加拿大公共服務廣播公司 CBC 就“種族滅絕”一詞的相關性進行了長時間討論 ” 11 月 13 日，《時代》 雜誌詢問“是嗎？加沙正在發生什麽種族滅絕？”
在線雜誌Vox刊登了一篇詳細的文章，主題為“ 11 月 13 日，《如何思考加沙種族滅絕指控》，《紐約客》雜誌刊登了問答 11 月 16 日“如何定義種族滅絕”。
“人們可能會期望記者有興趣調查種族滅絕是否正在發生”
當然，雖然其中許多調查都沒有結論，實際上表明雙方都在做可怕的事情，但至少它們提出了種族滅絕意圖和行動的問題，涉及超過 18,200 名巴勒斯坦人，接近每人 1 人。自 10 月 7 日以來， 已被殺害占加沙總人口的 10%。
從某種程度上來說，一些媒體提出這個問題並不奇怪。畢竟， 1948 年《種族滅絕公約》第二條將種族滅絕定義為“意圖全部或部分摧毀一個民族、種族、種族或宗教團體”。
根據該公約的條款，不僅種族滅絕行為，而且“公開煽動實施種族滅絕”（第三條c）都應受到懲罰。
傷亡規模和種族滅絕語言的重複使用令人震驚。農業部長阿維·迪希特聲稱“我們正在推出加沙浩劫”。遺產部長 Amichai Elihayu 表示“投放核彈是當前衝突中的‘可能性之一’”。
與此同時，前信息部長加利特·迪斯特爾-阿特巴揚發誓要“將整個加沙從地球表麵抹去”，現任國防部長Yoav Gallant將巴勒斯坦人描述為“人類動物”。
鑒於這一切，人們可能會期望記者有興趣調查種族滅絕是否正在發生。
X feeds 不談論種族滅絕
然而，英國新聞機構似乎回避對種族滅絕問題進行任何深入的調查。
新聞機構認為哪些故事重要的指標之一是他們在社交媒體上，特別是在 X（以前稱為 Twitter）上發布的故事。對 2023 年 10 月 7 日至 12 月 10 日期間英國主要新聞機構的動態分析顯示，很少提及與加沙種族滅絕指控直接相關的報道。
自 10 月 7 日以來，@BBCWorld 推送中僅兩次提及“種族滅絕”一詞：一次是關於盧旺達的，另一次是關於美國國會女議員拉希達·特萊布因談論加沙種族滅絕而發表的負麵評論的報道。
@ITVNews 在 10 月 11 日 發推文 時僅提到了“種族滅絕”，一名巴勒斯坦記者說“這是屠殺，徹底的種族滅絕”。其提要中沒有提及“種族滅絕”一詞。
“自 10 月 7 日以來，@BBCWorld 推送中僅兩次提及‘種族滅絕’一詞”
@Channel4News，盡管對以色列官員的責任非常堅定並且在當地表現強勁報道，自 10 月 7 日以來僅在其提要中提到過一次“種族滅絕”，當時是在宣傳對巴勒斯坦人的采訪時國家倡議領導人穆斯塔法·巴爾古提談到巴勒斯坦人在“種族清洗和種族滅絕”之間麵臨的選擇。
@Guardian 還在一條 推文中提到了“種族滅絕”，該推文鏈接到 19 日兩名反猶太複國主義猶太人的評論文章十月。
@guardiannews 發布推文，內容涉及佛羅裏達州一名議員公開呼籲殺害所有巴勒斯坦人，並與一個組織 前美國記者 Chris McGreal 的評論文章（“用來描述巴勒斯坦人的語言是種族滅絕的”）。在此期間，@guardianworld 的提要中沒有“種族滅絕”或“種族滅絕”的結果。
@SkyNews 已就加沙種族滅絕問題發布了六次推文，其中六次包括鏈接到一篇關於種族滅絕定義的長篇文章，特別是與此相關的內容前往加沙以及另外三個受訪者談論“種族滅絕”戰爭。
與英國媒體整體的沉默形成鮮明對比的是，半島電視台（在他們的@AJEnglish feed上）在此期間發布了45條有關加沙種族滅絕的推文，其中另外5條推文提到了“種族滅絕”暴力。
鏈接的故事涵蓋了土耳其總統埃爾多安的演講的所有內容，他在演講中談到了“種族滅絕”，<一位猶太裔美國活動家的 i=3> 聲明“我們知道種族滅絕是什麽樣子”，教皇曾將這一有爭議的說法稱為加沙戰爭“種族滅絕”，聯合國人權事務高級專員紐約辦事處前主任的評論克雷格·莫希伯（Craig Mokhiber）認為，這構成了“教科書般的種族滅絕案例”，普通巴勒斯坦人用種族滅絕的語言來描述他們的處境。
相比之下——俄羅斯
然而，盡管英國新聞媒體不願調查加沙的種族滅絕事件，但他們卻非常願意報道世界其他地方的種族滅絕問題。
畢竟，2022 年 4 月，BBC World 在推特上發布了問題：“烏克蘭 Bucha 的平民屠殺是否構成種族滅絕？”。 BBC 隨後於 4 月 13 日在其網站上發布了一個長篇故事，並以直白的標題提問：“俄羅斯是否在實施種族滅絕？”
同一天，《衛報》提出問題：“普京是否會麵臨種族滅絕指控？烏克蘭的暴行？”在其法律事務記者撰寫的一篇文章中，該記者尚未就加沙提出同樣的問題。
對 2022 年 2 月至今的 X feed 進行搜索，發現多次提及烏克蘭種族滅絕指控：@BBCWorld 中有 10 條提及，@SkyNews 中有 26 條提及，@ITVNews 中有 8 條提及，@Guardian 中有 15 條提及，@Channel4News 中有 5 條提及，@AJEnglish 中有 22 條提及（表明半島電視台願意考慮不僅僅在加沙的種族滅絕問題）。
主流媒體對烏克蘭種族滅絕指控感興趣的另一個例子是新線戰略研究所於 2022 年 5 月發布的報告政策和拉烏爾·瓦倫堡人權中心指出俄羅斯在烏克蘭違反了《聯合國種族滅絕公約》，並受到媒體廣泛報道，包括紐約時報， 華盛頓郵報和衛報。
報告發現，俄羅斯確實在煽動種族滅絕，因為它滿足了一些經典指標：否認烏克蘭人身份的存在，將烏克蘭人視為生存威脅，為針對他們的暴力行為辯護，使用“非人類”和“受汙染”等非人性語言。 ”並引導國內觀眾“實施或縱容暴行”。
現在對於巴勒斯坦人的非人性描述已經司空見慣，這怎麽能不引起共鳴呢？
提及種族滅絕
當然，事實並非如此沒有英國媒體在涉及種族滅絕事件時提及“種族滅絕”一詞加沙。
對新聞和信息數據庫 Nexis 的搜索顯示，2022 年 10 月 7 日至 12 月 10 日期間，有 4,060 個包含“加沙”和“種族滅絕”的故事。其中 363 個歸因於 BBC 監測報告，291 個歸因於< /span>太陽.，29 到快報，68 到泰晤士報，80 至電報，105 至獨立，164 至 Guardian標題，218 至 郵寄
然而，正如聯合國專家聲稱的那樣，這些報道中的絕大多數並不專注於評估加沙種族滅絕活動的程度或意圖。相反，他們要麽簡單地引用巴勒斯坦人和他們的支持者的話，要麽批評那些將係統性轟炸加沙描述為“種族滅絕”的人，尤其是右翼標題。
例如，電訊報、泰晤士報上就有數十篇報道 和 郵件最近幾天的標題全部 報告 BBC 主持人加裏·萊因克爾分享了一段視頻，指責以色列在加沙實施種族滅絕。數百個故事譴責親巴勒斯坦抗議者使用種族滅絕的語言，無論他們是“普通人”遊行者、名人、人才經紀人 或政客。
新聞媒體還用大量篇幅來盤問美國三所大學的校長是否允許“”他們校園裏的種族滅絕語言”。
在所有這些情況下，受到關注的不是以色列軍方的行為，而是那些試圖追究軍方責任或至少捍衛這樣做的權利的人。
種族滅絕——見仁見智
關於加沙種族滅絕活動程度的許多更嚴肅的討論都僅限於專欄文章，仿佛種族滅絕問題更多的是“意見”問題而不是經驗事實。
爆炸發生兩個月後，《衛報》發表了一篇強有力的文章< a i=4> 由巴勒斯坦駐英國大使 Husam Zomlot 撰寫，但這並未在其 X feed 上公開。
事實上，這可以被視為對評論文章前一周的平衡霍華德·雅各布森 (Howard Jacobson) 的觀察家（衛報媒體集團的一部分）（在 @ObserverUK 上分享了 ）認為加沙唯一的種族滅絕行動者是哈馬斯。
如前所述，《衛報》還發表了一篇強有力的評論 由其前美國記者 Chris McGreal 撰寫，以及由其定期專欄作家 Owen Jones 撰寫的 文章，其中明確提到了聯合國專家的“風險”種族滅絕”在本文開頭討論過。
事實上，這些都是規則的例外。但是，特別是在英國，還沒有在公報和“硬新聞”頁麵上——使用曆史上商定的標準——對加沙的巴勒斯坦人是否麵臨種族滅絕進行認真的審查。
也許英國新聞編輯室隻??是太緊張而不敢提出他們知道會引起以色列政府強烈譴責的問題。正如 BBC 的一位高級新聞編輯曾經告訴研究員格雷格·菲洛（Greg Philo），“我們在廣播完一個批評故事後，在恐懼中等待以色列人打來的電話”。< /span>
或者，鑒於有數十個故事認為其他衝突中發生了種族滅絕，例如最近在盧旺達和烏克蘭，種族滅絕隻會發生在某些人民身上，他們的自決符合強權的利益西方的政權。
其他人口被炸成碎片，而媒體找到了多種方式來描述這一點——隻要它不被稱為種族滅絕。
（穀歌翻譯：UK MEDIA ARE SUPPRESSING MENTIONS OF ISRAEL’S ‘GENOCIDE’ IN GAZA）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
