https://www.thenation.com/article/world/israel-gaza-war/
萌音譯
一群人數隻有數萬人的武裝非正規軍被圍困，幾乎無法獲得先進武器，敵人卻是世界上最強大的軍隊之一，由美國支持和武裝，這聽起來可能很愚蠢。然而，越來越多的成立戰略分析師警告說，盡管自10月7日哈馬斯領導的對以色列的襲擊以來，以色列發動了災難性的暴力，但以色列可能會輸掉這場對巴勒斯坦人的戰爭。在挑起以色列的襲擊時，哈馬斯可能正在實現自己的許多政治目標。
以色列和哈馬斯似乎都在重新設定他們的政治競爭條件，而不是10月7日之前的現狀，而是1948年的現狀。目前尚不清楚接下來會發生什麽，但不會回到以前的狀態。
這次突然襲擊使以色列的軍事設施無效化，打開了世界上最大的露天監獄的大門，並導致了大約1 200名以色列人的可怕暴行。其中至少有845人是平民，被殺。哈馬斯以令人震驚的輕易方式突破了以色列在加沙地帶周圍的防線讓許多人想起了 1968 年的春節攻勢.不是從字麵上看，美國在遙遠土地上的遠征戰爭與以色列保衛國內占領的戰爭之間存在巨大差異，後者是由一支出於生存危險感的公民軍隊發動的。相反，這個類比的用處在於塑造叛亂攻勢的政治邏輯。
1968年，越南革命者輸掉了這場戰鬥，犧牲了他們多年來耐心建立的大部分地下政治和軍事基礎設施。然而，春節攻勢是他們擊敗美國的關鍵時刻——盡管越南人付出了巨大的生命代價。輕武裝的越南遊擊隊在一天內同時對全國100多個目標發動了戲劇性、高調的襲擊，粉碎了約翰遜政府向美國公眾兜售的成功幻想。它向美國人發出信號，他們被要求犧牲數以萬計的兒子的戰爭是無法取勝的。
越南領導人以政治影響來衡量其軍事行動的影響，而不是以人員和物資損失或領土獲得等常規軍事措施來衡量。因此，亨利·基辛格（Henry Kissinger）在1969年感歎道：“我們打了一場軍事戰爭;我們的對手打了一場政治戰。我們尋求體力減員;我們的對手瞄準了我們的心理疲憊。在這個過程中，我們忽視了遊擊戰的基本格言之一：如果遊擊隊不輸，遊擊隊就贏了。如果常規軍隊不贏，它就會失敗。
這種邏輯讓華盛頓特區戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）的喬恩·奧特曼（Jon Alterman）認為，以色列有相當大的風險輸給哈馬斯：
哈馬斯的軍事勝利概念......一切都是為了推動長期的政治結果。哈馬斯認為勝利不是在一年或五年內取得的，而是來自數十年的鬥爭，這些鬥爭增加了巴勒斯坦人的團結，並加劇了以色列的孤立。在這種情況下，哈馬斯憤怒地將加沙被圍困的人口聚集在加沙周圍，並通過確保巴勒斯坦人將其視為以色列軍事當局的無能為力的附屬品來幫助巴勒斯坦權力機構政府垮台。與此同時，阿拉伯國家強烈遠離正常化，全球南方強烈支持巴勒斯坦事業，歐洲對以色列軍隊的過激行為感到反感，美國爆發了一場關於以色列的辯論，破壞了以色列自 1970 年代初以來在這裏享有的兩黨支持。
哈馬斯，奧特曼寫道，尋求“利用以色列更強大的力量來擊敗以色列。以色列的實力使該國能夠殺害巴勒斯坦平民，摧毀巴勒斯坦基礎設施，並無視全球要求克製的呼籲。所有這些事情都推進了哈馬斯的戰爭目標。
拜登政府和西方領導人忽視了這些警告，他們的無條件擁抱以色列的戰爭它植根於一種錯覺，即以色列在 10 月 7 日遭受無端襲擊之前隻是另一個和平開展業務的西方國家——對於那些寧願避免承認他們一直在共謀創造的現實的人來說，這是一個令人欣慰的幻想。
忘記“情報失敗”;以色列未能預料到10月7日，這是政治上的失敗，無法理解被主要國際和以色列人權組織稱為種族隔離的暴力壓迫製度的後果。
二十年前，前以色列議會議長阿夫魯姆·伯格（Avrum Burg）警告說，暴力反彈是不可避免的。“事實證明，2000年猶太人生存的鬥爭歸結為一種定居點狀態，由一群不道德的腐敗違法者管理，他們對他們的公民和敵人都充耳不聞。一個缺乏正義的國家無法生存，“他寫道《國際先驅論壇報》.
即使阿拉伯人低下頭，永遠吞下他們的恥辱和憤怒，也行不通。建立在人類冷酷無情基礎上的結構將不可避免地自行坍塌。以色列已經不再關心巴勒斯坦人的孩子，當他們被仇恨衝刷並在以色列逃避現實的中心引爆自己時，他們不應該感到驚訝。
伯格警告說，以色列每天可以殺死1000名哈馬斯男子，卻一無所獲，因為以色列自己的暴力行動將成為他們隊伍補充的來源。他的警告被忽視了，盡管這些警告已經多次被證明是正確的。同樣的邏輯現在在加沙遭受的破壞中也在類固醇上發揮作用。以色列期望巴勒斯坦人默默忍受的殘酷的結構性暴力意味著以色列的安全始終是虛幻的。
自10月7日以來的幾周已經證實，不可能回到以前的狀態。這很可能是哈馬斯發動致命襲擊的目標。甚至在此之前，以色列領導層中的許多人就公開表示呼籲完成災難，對巴勒斯坦的種族清洗;現在，這些聲音被放大了。
11月下旬，雙方同意人道主義暫停，哈馬斯釋放了一些人質，以換取被關押在以色列監獄中的巴勒斯坦人，並增加進入加沙的人道主義物資。當以色列恢複軍事進攻，哈馬斯重新開始發射火箭彈時，很明顯哈馬斯尚未在軍事上被擊敗.以色列在加沙造成的大規模屠殺和破壞表明，以色列打算使居住在加沙的220萬巴勒斯坦人無法居住這片領土，並通過軍事策劃的人道主義災難推動驅逐。事實上以色列國防軍自己的估計是到目前為止它已經消除了低於 15%哈馬斯的戰鬥力量。這在具有殺害了21,000多名巴勒斯坦人，其中大部分是平民，其中8,600人是兒童。
10月7日與巴勒斯坦政治
哈馬斯會撤離加沙嗎？
如果在軍事實力對比的情況下看，有可能。
但這不證明以色列軍隊成功了。
像塔裏克·巴科尼（Tareq Baconi）這樣的分析家，在過去二十年中研究了哈馬斯這場運動及其思想，認為在相當長的一段時間裏，它一直試圖擺脫根據占領國規定的條件管理與巴勒斯坦其他地區隔絕的領土的桎梏。
哈馬斯長期以來一直表現出擺脫其加沙治理角色的願望，從 2018 年被以色列狙擊手猛烈鎮壓的大規模非武裝回歸遊行抗議活動，到美國和以色列挫敗將加沙治理權移交給改革後的巴勒斯坦權力機構、商定的技術官僚或民選政府的努力， 同時，它側重於將加沙和約旦河西岸的巴勒斯坦政治重新聚焦於對占領現狀的抵抗，而不是對占領現狀的監管。如果襲擊的後果是失去管理加沙的責任，哈馬斯可能會認為這是有利的。
哈馬斯試圖推動法塔赫走上類似的道路，敦促約旦河西岸的執政黨結束巴勒斯坦權力機構（PA）與以色列的安全合作，並更直接地對抗占領。因此，失去對加沙的市政控製遠非哈馬斯戰爭努力的決定性失敗：對於一個致力於解放巴勒斯坦土地的運動來說，治理加沙已經開始看起來像是一條死胡同，就像在約旦河西岸不相鄰的島嶼上永久有限自治對法塔赫一樣。
巴科尼說，哈馬斯可能覺得有必要進行一場高風險的賭博，以打破它認為巴勒斯坦緩慢死亡的現狀。“從長遠來看，這一切仍然不意味著哈馬斯的戰略轉變將被認為是成功的，”他寫在《外交政策》上.
哈馬斯對現狀的暴力破壞很可能為以色列提供了實施另一次大災難的機會。這可能導致地區大火或給巴勒斯坦人帶來可能需要一代人才能恢複的打擊。然而，可以肯定的是，沒有回到以前的狀態。
因此，哈馬斯的策略可能是犧牲被圍困的加沙的市政治理，以鞏固其作為全國抵抗組織的地位。哈馬斯並沒有試圖埋葬法塔赫：哈馬斯和法塔赫之間的各種團結協議，特別是由兩派囚犯領導的那些，表明哈馬斯尋求統一戰線。巴勒斯坦權力機構無法保護約旦河西岸的巴勒斯坦人免受以色列定居點日益增長的暴力和根深蒂固的控製，更不用說對加沙的流血事件做出有意義的反應了。在西方對加沙的支持的掩護下，以色列殺害了數百名巴勒斯坦人，逮捕了數千人，並使約旦河西岸的整個村莊流離失所，同時不斷升級其國家支持的定居者襲擊。以色列這樣做，在民眾中進一步破壞了法塔赫，並把它推向了哈馬斯的方向。
多年來，受以色列國防軍保護的定居者襲擊了巴勒斯坦村莊，目的是迫使他們的居民離開並加強以色列對被占領土的非法控製——但自 10 月 7 日以來，這種情況的擴大甚至讓以色列的美國同夥也臉色發白。拜登威脅要對參與針對約旦河西岸巴勒斯坦人的暴力行為的定居者實施簽證禁令是一種逃避：這些定居者遠非個人流氓行為者;他們由國家武裝，並受到以色列國防軍和以色列法律製度的積極保護，因為他們正在執行國家政策。但即使是拜登的錯誤威脅也清楚地表明，以色列與他的政府不和。
哈馬斯有泛巴勒斯坦的觀點，而不是針對加沙的觀點，因此它打算在10月7日對整個巴勒斯坦產生變革性影響。在 2021 年的“團結起義”期間，哈馬斯采取了支持這一目標的行動，該起義試圖將約旦河西岸和加沙地帶的巴勒斯坦人的鬥爭與以色列境內的鬥爭聯係起來。現在，以色列國家正在通過一場偏執的鎮壓運動來加速這種聯係，鎮壓其巴勒斯坦公民中任何異議的表達。約旦河西岸的數百名巴勒斯坦人被拘留，其中包括在Facebook上發帖的活動人士和青少年。以色列非常清楚西岸局勢升級的可能性。從這個意義上說，以色列的反應隻是拉近了西岸和加沙人民的距離。
很明顯，以色列從未打算接受約旦河以西任何地方的主權巴勒斯坦國。相反，以色列正在加緊確保其對該領土的控製權的長期計劃。這一點以及以色列對阿克薩清真寺的日益侵占提醒我們，以色列正在積極助長約旦河西岸、東耶路撒冷甚至 67 年線內的任何起義。
具有諷刺意味的是，在以色列的毀滅性戰爭之後，美國堅持要求巴勒斯坦權力機構控製加沙，以及它對定居者暴力的遲來的、軟弱的警告，強化了約旦河西岸和加沙是一個單一實體的想法。以色列長達17年的政策是將一個由“恐怖分子經營的加沙地帶”增選的巴勒斯坦權力機構管理的順從的約旦河西岸分裂開來，但已經失敗了。
10 月 7 日之後的以色列
哈馬斯領導的突襲打破了以色列不可戰勝的神話及其公民對安寧的期望，即使國家扼殺了巴勒斯坦人的生命。就在幾周前，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）吹噓以色列已經成功地“管理”了這場衝突，以至於巴勒斯坦不再出現在他的“新中東”地圖上。隨著《亞伯拉罕協議》和其他聯盟的簽署，一些阿拉伯領導人開始擁抱以色列。美國正在推動該計劃，唐納德·特朗普總統和喬·拜登總統都專注於與阿拉伯政權的“正常化”，這些政權願意讓巴勒斯坦人受到以色列日益嚴格的種族隔離。10月7日殘酷地提醒我們，這是站不住腳的，巴勒斯坦人的抵抗構成了對其他人決定其命運的努力的否決權。
現在衡量10月7日對以色列國內政治的影響還為時過早。它有以色列人更鷹派，但同時在情報和反應的巨大失敗之後，對他們的國家領導層更加不信任。在加沙被俘虜的以色列人家屬對政府進行了大規模動員，才暫停了軍事行動，並達成了人質釋放協議。盡管許多政治和軍事領導人決心繼續戰爭，但對人質以及以色列確保他們返回所需的條件的戲劇性，高調的內部異議可能會增加進一步釋放協議甚至全麵停火的壓力。以色列公眾輿論仍然感到困惑、憤怒和不可預測。
然後是戰爭對以色列經濟的影響，以色列的增長模式是基於吸引高水平的外國直接投資到其科技部門和其他出口行業。去年的社會抗議和對憲法分歧的不確定性已經被認為是夏季報告的外國直接投資同比下降68%的原因。以色列的戰爭已經動員了36萬預備役人員，這增加了新的衝擊水平。經濟學家亞當·圖茲（Adam Tooze）在他的 Substack 中寫道:
以色列的科技遊說團體估計，其十分之一的勞動力已被動員起來。由於西岸巴勒斯坦勞動力的隔離，建築業陷入癱瘓。由於人們遠離餐館，公共集會受到限製，服務消費已經崩潰。信用卡記錄顯示，在戰爭爆發後的幾天裏，以色列的私人消費下降了近三分之一。休閑和娛樂支出下降了70%。作為以色列經濟支柱的旅遊業戛然而止。航班被取消，運輸貨物改道。在近海，以色列政府命令雪佛龍停止添馬核氣田的生產，使以色列每月損失2億美元的收入。
以色列是一個富裕的國家，擁有抵禦這場風暴的資源，但隨著財富的到來，以色列也麵臨著脆弱——它有很多損失。
10月7日之後的加沙
以色列軍隊帶著作戰計劃湧入加沙，但在入侵加沙後沒有明確的戰爭計劃。一些以色列軍事領導人的目標是維持他們在巴勒斯坦權力機構約旦河西岸地區所享有的那種“安全控製”。在加沙，這將使它與大多數人口支持的訓練有素的叛亂活動相抗衡。多在以色列政府圈子裏主張通過製造人道主義危機，使加沙無法居住，強行將加沙的大部分平民遷移到埃及。美國表示已經排除了這種可能性，但沒有一個聰明的賭徒會低估以色列人尋求寬恕的可能性，而不是允許更大規模的種族清洗，這符合以色列減少河流和海洋之間巴勒斯坦人口的長期人口目標。
美國官員已經拿起了過去的祈禱書，滿懷希望地讓88歲的巴勒斯坦權力機構負責人馬哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）重新掌管加沙，並承諾重新追求幻想的“兩國解決方案”。但巴勒斯坦權力機構即使在約旦河西岸也沒有信譽，因為它默許以色列不斷擴大的占領。然後，現實情況是阻止巴勒斯坦真正的主權長期以來，在曆史上巴勒斯坦的任何地方，以色列領導層在大多數猶太複國主義政治光譜中都達成了共識。以色列領導人沒有必要遵守美國政府的期望，美國政府很可能在明年被投票淘汰。即使拜登再次當選，他們也有搖狗的能力。美國選擇在以色列的戰爭機器上騎霰彈槍，其目的地可能不明確，但它肯定不是任何類型的巴勒斯坦國。
10月7日的全球影響
以色列和美國可能已經說服自己，世界已經從巴勒斯坦的困境中“繼續前進”，但自10月7日以來的事件所釋放的能量表明，事實恰恰相反。聲援巴勒斯坦的呼聲在阿拉伯世界的街道上回蕩，在一些國家成為反對腐朽的威權主義的異議的暗語。在整個全球南方和西方城市中，巴勒斯坦現在占據了一個象征性的地位，作為反抗西方虛偽和不公正的後殖民秩序的化身。自以美國為首的非法入侵伊拉克以來，全世界還沒有這麽多人走上街頭抗議。有組織的勞工展示了其國際主義力量，挑戰向以色列運送武器，並提醒自己改變曆史的力量，國際刑事法院、國際法院甚至美國和歐洲法院等法律機製正在被用來挑戰政府的政策，這些政策使以色列犯下戰爭罪。
世界對其在加沙的行動感到震驚，以色列及其倡導者重新對那些挑戰以色列暴行的人提出反猶太主義指控——但從群眾遊行到猶太人的直言不諱的反對，再到關於拜登處理危機的民意調查，一切都表明，將團結等同於反猶太主義不僅在事實上是錯誤的;這是沒有說服力的。
拉丁美洲和非洲的幾個國家象征性地切斷了聯係，蓄意轟炸平民並阻止他們獲得住所、食物、水和醫療服務，甚至讓以色列的許多盟友感到震驚。西方願意容忍對加沙被俘虜的人民的暴力程度，這給全球南方提供了一個鮮明的提醒，提醒人們與西方帝國主義的不安。當法國總統伊曼紐爾·馬克龍和加拿大總理賈斯汀·特魯多公開懇求以色列停止“轟炸嬰兒”，以色列甚至有可能失去西方的部分地區。阿拉伯和穆斯林國家在短期內很難維持，更不用說擴大公共關係了。
對以色列對10月7日的回應束手無策，也戳破了美國在“我們是好人”的標題下重新奪回全球南方霸權的幻想的泡沫。美國分別對俄烏危機和以巴危機的反應形成了鮮明的對比，形成了一種共識，即美國外交政策的核心是虛偽的，產生了如此非凡的景象。拜登受到譴責，在亞太經合組織峰會上，馬來西亞總理安瓦爾·易卜拉欣（Anwar Ibrahim）因未能站出來反對以色列的暴行而麵對麵
易卜拉欣特別警告說，拜登對加沙的回應引發了對美國希望在與俄羅斯和中國的競爭中作為盟友的人的嚴重信任赤字。向阿拉伯盟友表明，即使以色列正在轟炸阿拉伯平民，他們的華盛頓讚助人也會站在以色列一邊，這可能會加強全球南方國家使其地緣政治投資組合多樣化的趨勢。
政治問題
通過打破巴勒斯坦人無法容忍的現狀，哈馬斯將政治重新提上了議程。以色列擁有強大的軍事力量，但在政治上卻很弱。許多支持以色列戰爭的美國機構都認為，可以通過對受壓迫社區施加壓倒性的軍事力量來消除來自受壓迫社區的暴力。但即使國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）表示懷疑在這個前提下，警告說以色列的襲擊殺死了數千名平民，有可能“將他們推向敵人的懷抱，並以戰略失敗取代戰術上的勝利”。
西方政客和媒體喜歡幻想哈馬斯是ISIS式的虛無主義幹部，挾持巴勒斯坦社會;事實上，哈馬斯是一個多方麵的政治運動，植根於巴勒斯坦社會的結構和民族願望。它體現了一種信念，這種信念被幾十年的巴勒斯坦經驗所證實，即武裝抵抗是巴勒斯坦解放項目的核心，因為奧斯陸進程的失敗及其對手的頑固敵意。隨著以色列及其盟國不斷阻撓和平進程和其他追求巴勒斯坦解放的非暴力戰略，它的影響力和受歡迎程度也在增長。
以色列的戰役將使哈馬斯的軍事能力減弱。但即使它要殺死該組織的最高領導人（就像它以前所做的那樣），以色列對10月7日的回應也肯定了哈馬斯的信息及其在該地區及其他地區巴勒斯坦人中的地位。約旦的大規模抗議活動與親哈馬斯的口號例如，這是史無前例的。它不需要對哈馬斯10月7日的行動表示讚同或支持，就可以承認這一運動的持久吸引力，該運動似乎能夠使以色列為它每天、每年、一代又一代地對巴勒斯坦人的暴力行為付出某種代價。
曆史還表明了一種模式，即被對手（例如南非或愛爾蘭）斥為“恐怖分子”的運動代表在尋求政治解決方案時仍會出現在談判桌上。押注哈馬斯，或者至少是它所代表的政治意識形態潮流的某種版本，如果以色列和巴勒斯坦人之間的政治解決方案得到認真的重新審視，那將是不合曆史的。
可怕的暴力事件發生後會發生什麽還遠不清楚，但哈馬斯10月7日的襲擊迫使以色列重新開始了一場政治競賽，除了對巴勒斯坦平民使用毀滅性的軍事力量之外，以色列似乎不願意對此作出回應。從複仇開始八周後的情況來看，不能說以色列贏了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
