HYGO 哈佛，MIT和賓大3位校長如何回答最後校規問題反猶太
How exactly 3 Presidents from MIT, UPenn & Harvard answered Stefanik's final question on codes of conduct 12/5/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
"在20123年12月5日，在她在教育委員會和勞動力委員會上進行了第一輪問題，並在“抱著校園領導人負責和麵對反猶太主義”的勞動力聽證會上，國會女議員Stefanik繼續質疑哈佛大學總理克勞迪恩·同性戀，米特大學校長薩利·科恩布魯斯和米特大學校長薩利·科恩布魯斯和Upenn總裁伊麗莎白·馬吉爾（Elizabeth Magill）談到反猶太主義在校園裏的興起。校長在最後的質疑中拒絕說“呼籲猶太人的種族滅絕”是否根據其行為準則欺淩和騷擾。即使要遠遠那麽遠，它也需要首先轉向“行動”。
Stefanik：麻省理工學院的Kornbluth博士呼籲猶太人的種族滅絕違反MIT的行為準則或有關欺淩和騷擾的規則？是還是不是？
Kornbluth校長：如果針對個人，則不發布公開聲明。
Stefanik：是或否，要求猶太人的種族滅絕不構成欺淩和騷擾？
Kornbluth校長：我還沒有聽到要求我們在我們校園內為猶太人進行種族滅絕。
Stefanik：但是您已經聽到了起義的頌歌。
Kornbluth校長：我已經聽到了呼籲消除猶太人時的背景下的頌歌。
Stefanik：因此，根據麻省理工學院的行為守則或規則，這不會。
Kornbluth校長：如果普遍存在和嚴重，這將被視為騷擾。
Stefanik：Magill女士在Penn，呼籲猶太人的種族滅絕違反賓夕法尼亞州的規則或行為準則？是還是不是？
馬吉爾校長：如果演講變成行為，那可能是騷擾。是的。
Stefanik：我是在問，特別呼籲猶太人的種族滅絕，這構成了欺淩或騷擾嗎？
馬吉爾校長：如果它是指導，嚴重，普遍的，那就是騷擾。
Stefanik：答案是肯定的。
瑪格爾校長：這是一個依賴背景決定，女議員。
Stefanik：這是一個依賴上下文決定。這就是您今天的證詞，呼籲猶太人的種族滅絕是取決於背景，這不是欺淩或騷擾。這是最簡單的問題。是的，瑪吉爾女士。那麽您的證詞您不會回答是嗎？是還是不是？
馬吉爾校長：如果演講成為行為。可能是騷擾，是的。
Stefanik：行為意味著進行種族滅絕行為。演講不是騷擾。這是無法接受的。瑪吉爾女士，我將為您提供更多的機會，讓世界看到您的答案。在欺淩和騷擾方麵，要求猶太人的種族滅絕違反賓夕法尼亞州的行為守則？是還是不是？
馬吉爾校長：這可能是騷擾。
Stefanik：答案是肯定的。哈佛大學的蓋伊博士？要求猶太人的種族滅絕違反哈佛的欺淩和騷擾規則嗎？是還是不是？
蓋伊校長：這可以取決於背景。
Stefanik：有什麽背景？
校長蓋伊：像一個人一樣，針對一個針對的人？
Stefanik：它針對猶太學生，猶太人。您了解您的證詞正在使他們不人道嗎？您知道非人性化是反猶太主義的一部分嗎？我會再問一次。要求猶太人的種族滅絕違反哈佛的欺淩和騷擾規則嗎？是還是不是？
蓋伊校長：反猶太的言論跨越行為，這相當於欺淩，騷擾，恐嚇，這是可行的行為，我們確實采取了行動。
Stefanik：答案是肯定的。要求猶太人的種族滅絕違反了哈佛行為準則。正確的？
蓋伊校長：同樣，這取決於背景。
Stefanik：這不取決於上下文答案是肯定的，這就是為什麽您應該辭職的原因。這些都是不可接受的答案。
https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/204591152700880
MIT，Upenn＆Harvard的3位校長如何回答Stefanik關於行為守則的最後問題"
