23年軍援沒有見到效果，美國要止損了，北約計劃春季打到亞述海，烏軍拖延等軍援

又耗在了巴赫姆特，烏軍美軍意見不合，結果俄國建起了蘇洛維金防線。

北約和西方的最大利益在黑海，烏東那點地更本沒意思。

現在看來原地停火是最佳選擇了。

司機的誌向遠大要收複全境當一個不朽的國父，但沒有天時地利人和。無奈

所有跟帖： 

• 怎奈，現在看來中國方案是一個比較合適的選擇了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 07:25:21

• 咱早就說原地停火38線模式是最佳選擇，皆大歡喜。嗬嗬 -L- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 07:30:42

• 烏克蘭失去幾個州和亞述海叫打平？ni的中英文邏輯都有問題: 小學畢業了沒有？ -L- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:19:58

• 烏克蘭輸了拜登就肯定選不上了。美國選民對援助烏克蘭浪費大量錢越來越不爽，會把火都發在拜登身上.GOP反對援烏趕拜登下台 -anne8- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 07:52:47

• GOP並不反對援烏，但會製定自己的戰略，說不定更凶狠，是禍是福還未定 -5678910- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:16:44

• GOP聽選民的。現在GOP選民對援烏意見非常大. -anne8- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:29:35

• 恰好相反，如果烏克蘭輸了共和黨近百年都別想上台了，因為美國百姓都知道共和黨去迎合獨裁國家的利益，不顧美國的國家利益。 -Vivianlin- ♀ (84 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:35:50

• 烏克蘭以前按照美國的旨意行事，挑起戰事又不得和談。現在烏克蘭國破人亡，美國又要單方止損，讓烏克蘭怎麽辦？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:09:52

• 扯，美國需要這場戰爭，削弱俄，團結歐盟站隊美國，隻不過不敢親自介入…… -走順路- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:14:49

• 發言要有證據，否則就是無稽之談，西方退出俄國市場也是損失巨大 -5678910- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:27:03

• 損失巨大隻對歐盟而言，因為斷了能源交易，但其市場就俄的經濟體量來說對美國就如同雞肋 -走順路- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:40:52