那隻是一種信仰。。別說進化論，唯物主義本身就成問題。不過這麽深的東西，馬克思、列寧等同誌都不懂，他們就知道搞鬥爭：）

所有跟帖： 

• 現在生物學知道經過基因突變可以改變生物使生物進化 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:27:44

• 嗬嗬，先不說基因理論的對錯，從更基礎的角度看，這都屬於唯物主義，本來就缺乏堅固的基礎，上麵再搞啥，也是遊戲而已。。：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:32:48

• 科學家不說什麽主義的，這是政治性語言與科學無關 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 11:08:57

• 嗬嗬，名詞而已，其實就是世界觀，認識論。。。不過也很深，同學慢慢來吧 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 11:29:13

• 不懂科學的人創造唯物主義貶低科學家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 11:35:19

• 這其實就是世界觀的問題，很深的。。如果沒有多種哲學、宗教、認識論研究的話，基本上都是從學校接受啥，就是啥，沒能力再跳出來 -freemanli01- ♂ (93 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:10:32

• 研究基因還要先懂哲學、宗教、認識論？ -波粒子3- ♂ (325 bytes) () 12/03/2023 postreply 14:26:18

• 看在哪個層麵上說了。要說研究牛頓力學，也不需要先懂宗教，但要用牛頓力學推論世界沒有上帝，那就走的太遠，是缺乏認識論方麵 -freemanli01- ♂ (310 bytes) () 12/03/2023 postreply 16:35:43

• 進化論，嗬嗬。。。在人類起源上需要太多、太多假設和巧合。這還僅僅是從現象、演變上說。如果從主觀客觀的角度，那就更沒得說了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 18:25:57

• 這是有目的的控製的，也是微小的。像人那種，通過偶然性同時進化出眼睛、視網膜，左右腦，心肝脾胃腎等等，需要的巧合太多 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 19:42:39

• 眼睛有什麽難，小老鼠就有和人一樣的眼睛 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 21:29:11

• 自然用千萬上億年做兆兆次的實驗，人類怎麽能比？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 07:53:43