以色列是美國武器和戰術的試驗員，兵員素質和美軍相當，有可能更加優秀。這是全世界軍迷的一致意見。為何到現在還搞不定哈馬斯？

所有跟帖： 

• 地麵進攻的初期，全世界一致的預期，是以色列的先進戰機，探地雷達，鑽地導彈，無人機，人工智能，能很快消滅哈馬斯。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:12:39

• 現在已知的事實，是大量視頻中，哈馬斯戰士對著孤零零的梅卡瓦坦克發射火箭彈，以色列步兵不見蹤影。以軍就這種檔次的戰術素養？ -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:14:54

• 一致預期？L將軍一直預測以色列不敢進入加沙。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:28:55

• 因為美軍隻負責消耗為軍工資本集團發財，不負責打贏 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:13:16

• 據說以色列儲存的炸彈早就消耗殆盡，現在開始消耗美國空軍的航空炸彈庫存了。以色列和烏克蘭再打下去，美國軍工會迎來黃金時代。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:18:16

• 確實，美國軍工會迎來 撈黃金 時代，現在是撈美金 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:16

• 如果限定人數,軍種, 以軍和PLA對陣,結果會是如何? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:16:08

• 好問題！按以前的流行觀點，以軍擁有美國最先進的常規武器，有美國全力支持，兵員素質不差於美軍。和解放軍應該是旗鼓相當。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:21:27

• 先問問，不限定人數,軍種, 以軍和美軍對陣, 結果會如何? -Riskart- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:22:30

• 這個問題，全世界軍迷早有定論，以軍與美軍的各個軍種都有頻繁的演習和交流，也有實地驗證。以軍和美軍相當。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:26:06

• 哦，那美軍被阿富汗民兵打敗，也就別笑話以軍了 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:30:10

• 因為這個話題的前提，是限定軍隊規模和時間。所以以軍出十萬人，肯定平定不了阿富汗。但是美軍動員兩百萬步兵，肯定殺光阿富汗。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:34:06

• 阿富汗人口幾千萬，十倍於加沙。以軍出動三十幾萬人打加沙，打成這個熊樣子。美軍如果出動三百萬人，湧入阿富汗，可以輕鬆滅族。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:35:59

• 因為全民皆兵，所以兵員年齡很大。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:18:55

• 加沙就巴掌大一塊地方，沒有步兵千裏奔襲，對士兵體能要求不高。年齡大的士兵經驗豐富，在高科技和複雜的巷戰中應該有優勢。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:24:24

• 以軍動員三十多萬人，兵力無法全部展開。不像斯大林格勒，全體士兵，隻要不死，就連續幾個月在陣地上反複拉鋸。以軍對體能要求低 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:31:17

• 美國人命天價包括軍人，武器開發商設計時以減少傷亡為主要考量，戰爭能不能得勝是指揮官的責任 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:26:37

• 如果按誌願軍的打法 -越王劍- ♂ (164 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:46:20

• 加沙過去幾十年一直處於圍困之中。以軍不發動進攻，就是讓加沙的哈馬斯恢複常態了。所以以軍停火7天，就匆匆忙忙恢複進攻。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:54:19