首先來明確“未來”的定義。假如把未來定義為簡單的時間延長線，任何一個國家或民族，都會自然生存下去，都有未來。連加沙地帶的巴勒斯坦難民也有未來。但是，對於大多數中國人來講，人民期待的未來不是那種苟延殘喘的苟且，和一眼望不到盡頭的經濟衰退與民生凋敝，尤其房價持續下跌和股市十年堅守3000點。中國人理想中的未來是延續改革開放40的發展趨勢，實現所謂的中華民族偉大複興，如果發展遇到困難，就重啟一次改革開放，人們心目中的未來簡單說有幾個主要特征：
相對比較寬鬆的政商環境，不管是哪個黨當政；
GDP以高於西方發達國家的平均速度大幅度增長，
企業蓬勃發展，員工崗位穩定且連年有加薪，
房價止跌回升，國民普遍以擁有不動產作為自己資產保值的信心。
可惜呀可惜，現實及曆史將無情地朝著以上這些願望的反方向發展。目前遇到的困難，僅僅是開始，經濟衰退尚未觸底，最好的情況是一個漫長的衰退。人們經常用日本式的失去的20年來預警中國的未來。筆者的判斷是，假如中國能夠抄日本的作業，在20年甚至30年後滿血複活，那已經是燒高香了。最可怕的是，在這一天到來之前，當人們被現實折磨得忍無可忍，當人們真正看清了上述的願景將是一個此生不可能實現的幻覺，那種信心的崩潰，會帶來什麽樣的社會動亂，就難以預測了。
改革開放40年，經濟有成績，但透支了未來。這是我們判斷中國未來的一個“基線“，無論你討論什麽問題，都必須參考這個基準線，否則就是空談。留給現政府和新政府的一個五雷轟頂的難題是，你必須一手抓發展，一手去還債。
比如，假如有人問，中國的樓市什麽時候可以回暖？為了回答這個問題，我們必須參照“未來已被透支“這個基線，先思考二個基本問題，房價必須下降到什麽價格，才能回到房屋成本的合理區間，還有，那麽多過剩建設的房子，如何才能消化掉？
再比如，政府采取哪些刺激措施，方能振興經濟？但現實是，無論中央政府還是地方政府都已債台高築，“未來已被透支“，再去無錨印鈔，印少了不見療效，印多了會直接導致金融體係崩盤，直接就game over 了。中國政府自己給自己挖了一個把未來幾代人放進去都填不滿的大坑，簡單地通過恒大就能看出其境況有多麽尷尬，當其如日中天時，無比光彩照人，一旦它垮掉，出手救濟幾百個億都不夠它塞牙縫的。而且，放眼望去，河裏麵像恒大這樣的”落水者“比比皆是，個個都在掙紮著喊救命。
假如你以為恒大是個頭最大的落水者，那就太小看中國了。等到各大銀行以及地方政府紛紛爆雷時，其景象一定會勁爆過恒大許多倍，許多今天恒大事件的看客，都會是將來危機的當事人。
所以說，任何抱有絲毫的幻想，以為今後大環境會寬鬆起來，生意會有所轉機，就業會有更多機會，包括樓市以及股市會有所回升，假如你有以上的願望，那麽，本文就可以告訴你，趕緊回到現實，今後隻會更差，一絲複蘇的機會都沒有。
不是本文結論武斷，而是客觀事實如此。假如你有任何的懷疑，請參考筆者於11月19日發表的《當今世界的大趨勢是全球化回歸Globalization而非Sinolization》一文。下麵是鏈接：
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3210611.html
即便是中國明天實現了民主化，在經濟層麵也不可能複製2000年以後的“經濟奇跡”，原因很簡單，中國自身不具備創造經濟奇跡的基礎條件，西方再也不會給你這個機會了。
當然，今天的中國經濟體量相當巨大，具備相對完善的供應鏈體係，良好的基礎設施，以及與世界經濟存在複雜的勾連，這都使得中國經濟不至於短期內“脆斷”，而且世界也不樂見中國突然崩潰，因為它會對世界各國帶來經濟與安全的隱患。假如站在西方國家的立場去看，他們一定會希望讓中國逐漸衰退，在不給世界帶來巨大衝擊的前提下，逐步蛻變成一個在經濟上，與國際政治上微不足道的二流國家，像今天乃至將來戰敗的俄羅斯一樣，總之，要一勞永逸地去除中國對他國的安全威脅。
假如有人一定要問到底，中國的衰退的“觸底”在哪裏，這就是觸底，世界不再感到中國有威脅了，中國也沒有力氣天天去跟鄰國放狠話了，典型的，中國不再天天把武統台灣掛在嘴邊了，從這天開始，中國經濟才會止跌，但不會立即U型反轉，因為世界都希望你呆在那個U型底部。
所以，這裏提出一個簡單的預測未來的判斷依據，就是用國際政治的形勢判斷中國經濟。設想站在西方的角度去看問題，把中國看成是一個滿嘴酒氣的暴發戶，什麽時候西方人感到那個醉漢的威脅消除了，那時才是中國經濟衰落的結束，還不一定是下一輪複蘇的開始。
鄧小平有一句名言，“發展才是硬道理”，這句話成為中國經濟奇跡的信念基石，它的確成為中國經濟奇跡的圖騰。但是，這句話讓西方人理解的話，隻要是有遠見以及具有洞察力的政治家，其解讀應該是毛骨悚然。
首先，對世界來講，發展未必是硬道理，特別是假如鄧小平的意思是“發展=增長”的話，西方主要發達國家早已進入發展高原地帶，經濟長期處於緩慢增長期，有時還會出現負增長，GDP不是衡量一個國家經濟質量的唯一指標。中國長期高喊發展，是因為中國經濟相對落後，增長空間巨大，大家對於“發展”的認知完全不同。所以，對於西方，發展不一定是硬道理。
其次，中國與西方對中國發展起來以後的預判嚴重對立。西方以為，幫助中國發展起來以後，中國會逐步走向民主，一黨專政的政權會逐步改良，中國會接受與融入普世價值，成為一隻人類文明發展的新型力量。中國呢，原來中國講的發展是“韜光養晦”，意思是一旦老子強大起來，就沒有你們什麽事了。還記得你們當年“八國聯軍”侵華嗎？我們可沒有忘。原來我們中國窮，對你們這些大鼻子有一種莫名其妙的敬畏，等到我們中國富裕了，就會對你們不客氣。今天的中國完全可以平視世界，東升西降是當今世界的主流，也是大趨勢。
不知何時，中國人有一種“原來有錢是那麽的簡單”的莫名其妙的得意。
當年西方幫助中國發展，是把中國的進步看作是Winwin。
而事後西方人看明白了，中國人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，讓別人無路可走。
這絕非文字遊戲。恰恰是這一字之差，一念之差，導致中國國運發生顛覆性逆轉。說通俗一點，就是西方看明白後，就不帶你玩了。
在討論中國的未來時，有一個基本的判斷，即靠中國自身不可能拉動經濟。假如這個判斷成立，那麽，內循環就是胡扯。中國自身不能拉動經濟增長主要有三個原因。
最主要的原因，是中國人缺乏創造性。有人會說了，“Made In China”遍地皆是，怎麽能說中國人缺乏創造性？二碼事。一個簡單的問題，什麽是經濟增長的動力？有人說，是消費。錯！！！是創新。假如沒有創新，消費很容易陷入慣性，缺乏增長動力，比如，假如一直是有繩電話，現代化的定義就不同。假如一直是諾基亞手機，今天的世界經濟起碼會低幾個檔次，是蘋果手機拉動了經濟。中國人缺乏創造出顛覆世界的劃時代產品的能力，這是個不爭的事實。假如沒有西方工業化的滲透，中國今天還停留在農耕時代。至於原因嘛，一言難盡。
假如中國人缺乏創新能力這個判斷是正確的，那麽，當世界暫時沒有推出新產品，或者發達國家把新產品的生產轉移到中國以外去生產，中國的經濟就會衰退。
中國自身不能拉動經濟增長的第二個原因，比起西方人，中國人不消費。當然，有了錢，誰都會消費，隻是說中國人的消費占收入比相對較低。統計數據表明，中國的人均收入占GDP的比例，是全世界最低的，你會說，中國人不消費是因為沒有錢，但事實是，同樣在有錢的情況下，中國人的儲蓄比較高，消費率較低。這裏麵有觀念的問題，也有社會保障體係的問題。
中國自身不能拉動經濟增長的第三個原因，這個原因很少有人注意到，就是中國的商業環境太卷，一個商品剛剛熱銷一下，立即陷入價格戰，最後誰也不賺錢。一個明顯的現象就是中國缺乏知名品牌，更缺乏知識產權保護，其結果是沒有幾個產品有足夠的溢價，帶來社會財富的增長。像茅台酒這樣的所謂品牌，之所以能夠賣到天價，是因為其產地資源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也會鋪天蓋地，價格一落千丈。回顧四周，中國有幾個像法國，意大利奢侈品品牌那樣的天價商品？沒有。假如一個國家沒有品牌溢價的支撐，過日子還行，拉動經濟就不用想了。
這裏有一個荒唐的反例，就是中國的樓市。你看，房價年年上漲，對GDP有不可替代的急速拉動作用，可惜呀，這是惡性債務模式的惡果，不可持續，而且危害極大。這同前麵講的法國奢侈品完全不是一個概念。
你仔細觀察就不難發現，中國政府的治理經濟的能力，差到難以置信的程度。順風順水時，誰都會。考察一個政府的治理能力，關鍵是看它必須出麵挽救經濟時，它會如何出牌。滄海橫流，方顯出英雄本色。自從2019年中國經濟出現拐點，習近平昏招迭出，特別是2023年，觀察他是如何逆勢治理經濟的，不僅是乏善可陳，而且是無疾而終，中國經濟最後很有可能會是像疫情突然放開那樣，幹脆就任其自由落體了。
當我們認識到，中國自身不能拉動經濟增長，就很容易推導出另外一個結論，中國經濟是以西方經濟為火車頭的世界經濟列車的一節車廂，掛上去，中國就跑得快。脫鉤了，不僅是快慢問題，中國根本就是一架牛車，不是速度的差異，而是交通工具的差異，時代的差距。這才是問題的本質。
基於這個判斷，再看中國外交部的發言，就顯得非常滑稽可笑。“我們反對脫鉤斷鏈”。它證明了筆者關於“中國是世界經濟列車的一節車廂”的基本判斷。假如中國是火車頭，它壓根兒不必擔心別人脫鉤。在脫鉤的問題上，中國政府表現的特別無恥，別人拉著你跑，你天天罵罵咧咧；別人不跟你玩了，你又滿地打滾。
基於這個判斷，所謂中國經濟“三駕馬車”的說法，根本不成立。拉動中國經濟增長的隻有一匹馬，就是出口。中國隻有出口創匯了，政府才有錢搞基建；隻有中國工廠拿到訂單了，中國人才有錢消費。這個邏輯鏈條非常簡單清晰。假如你硬要說三駕馬車，那麽這三駕馬車就叫做“出口，出口，出口”。
基於這個判斷，就可以重新評估改革開放的是非功過。改革開放隻是必要條件，而非充分條件。西方接納中國，幫助中國發展，才是中國經濟奇跡的真正動力。有人說了，重要政府給民營企業鬆綁，中國經濟就會蓬勃發展。錯！！！政府給企業鬆綁了，工廠生產出大量的產品，賣給誰？內銷嗎？Forget it! 有人說了，我可以出口。但問題是，西方已經清醒過來了，不能再給中國送錢了，中國有錢以後的表現，早已暴露的淋漓盡致，假如西方世界還在執迷不悟，圖中國的便宜，等中國有錢了，明天掃平東京，後天占領柏林，打垮美國，洋人不要後悔喲。
所以，政府給企業鬆綁，不是經濟發展的充分條件。可以這樣講，政府的劣政，絕對會阻礙經濟的發展，但政府的良策，並非一定能夠推動經濟發展。
中國的國運，可以用“聰明一世，糊塗一時”來形容，一點也不過分。中國在錯誤的時間，做出了錯誤的判斷。最大的錯誤在於死不認錯。俗話說，打不過它就加入它。中國的錯誤在於倒在地上時，本可以就此認輸，像日本人那樣，俯首稱臣，從此認美國為老大。但中國選擇了硬撐著站起來，再打，因為它以為上次是出拳姿勢不對，自認為有把握擊倒對手。但它又錯了。對比日本，國運就非常容易理解。二顆原子彈，把日本人徹底打服了，從此走向繁榮發展的道路。
習近平嘴裏掛著的，“太平洋足夠大，可以容得下中美二個大國”。此言足夠愚蠢。誰承認你是大國？誰同意和你分治太平洋？假如習近平具有足夠的政治智慧，他應該這樣說，“太平洋隻有美國的強大才會永葆太平。”假如他這麽說了，心裏也真心是這麽想的，中國老百姓也是麽認為的，中國的經濟就不會差到那裏去。房價立即就會上漲，股市5000點才開始。
中國的未來，也許必須經曆一次刻骨銘心的失敗，才會從一種幻覺中走出來。作為中國人，此言大逆不道，但事實卻是那麽的無情。
必須站在一個相對更加宏觀的角度去審視中國，才有可能準確把握中國的曆史脈絡，相對於國運，其它都是小事，什麽樓市呀，股市呀，民企呀，包括民主。
之所以本文的題目是中國的未來時沒有未來，其邏輯在於，中國人信奉“零和”世界，有你沒我，有我沒你。假如中國的未來是欣欣向榮的，就等於西方日落西山，“東升西降”嘛。我們沒有理由相信西方的政治家都是傻瓜，他們一定會趁中國尚未崛起，把中國摁住。看看哈馬斯的命運就一目了然，隻要他們奉行與以色列不共戴天的信念，就走上了不歸之路。歸根結底，這個世界的命脈始終掌握在西方人手中。由於中國的經濟發展隻有外向型發展一條路，所以，與西方為敵，就是自斷後路。
隻要中國人信奉“零和”，中國就沒有未來。隻要中國把自己的未來建立在別人沒有未來的前提下，自己就沒有未來。
更多我的博客文章>>>
