我在前一篇《巴以、俄烏、中美：剖析世界亂局》裡，已經對拜習會後中美博弈的未來作出了預測。今天把這個話題深入一下，分析一下習近平的為人和性格，因為中美博弈的未來是由習的性格特點決定的。
習的為人和性格
如果習不是紅二代，而是一個普通人，以他的智力，他不可能上大學，應該就是個小客服、計程車司機之類的工作。他的工頭、工友、鄰居、朋友們會這樣評價他：
“習話不多，忠厚善良，為人正派，不背後說人壞話，有理想，想做好人、做好事，但腦子不聰明，觀念落後。”
因為他的忠厚老實和正派，他會有一幫好朋友。但因為他的農民境界，他一定不會有任何超人的成就，比如開了個賺錢的的飯館或網店。
現在痛恨他的人一定會對我這個評價嗤之以鼻。但我十年來對中美政局的三十多條預言大多數應驗，靠的就是我對政治人物的內心有深刻的了解。如果我總是理解錯誤，又怎麼可能次次預知他們的下一步棋呢？
當年紅二代能夠推舉習為第三代領導人，是因為他們對習有五個認知：
1。他的為人和薄熙來相比更忠厚，所以大家相信他當頭自己可以繼續為所欲為。而薄熙來的殘忍讓大家心寒。
2。他沒有臭名昭著的劣跡。就算他有點男女關係問題，或者家屬有幾個空手套白狼的企業，在中共、紅二代眼裡都不算事兒 —— 整個江山都是他們的，老百姓都是奴才，拿點東西、玩幾個女人有什麼大不了的？別搞得國內國際上臭名昭著就行。
3。他不是個趙紫陽之流的開明派，因為那樣的領導人可能帶領中國走向民主化，紅二代的鐵打的江山可能會丟。他又不是陳雲那樣的死硬保守派。紅二代希望繼續享受改革開放給他們帶來的悶聲發大財的機會，不想回頭走文革的共同貧窮的老路。而他多次出國，和西方國家政府和民間打交道時，都給對方留下溫和的印象。
4。他是中共開明派習仲勛的後代。中共官員都對胡耀邦感恩戴德，因為他給大家平反。而習仲勛曾在圍攻胡耀邦的會議上為胡據理力爭。
5。最重要的，也是最意義深遠的一點：習有理想有抱負，不隻圖個人的利益和權力。現在中共、紅二代裡誰還有崇高的共產主義理想？誰不知道這是條死路？人人都隻想在大船沉沒前賺夠錢然後跑路。隻有習仍然赤膽忠心地要維護黨的統治，實現中華民族的偉大復興。當然，在他的眼裡，中華民族的定義是中共和中國人民的合體，中共是身體手足，中國人民是衣服，是為了復興可以任意犧牲的炮灰。
你想象一下，如果你是紅二代，在你的視野裡有這麼個忠厚、沉穩、清白、有維持中共統治的抱負的紅二代，你願不願意他當下一代領導人？
當然，今天我們知道，紅二代們悔得腸子都青了。中國從鄧小平、江澤民、胡錦濤的改革開放的康莊大道180度大轉彎，充走文革共同貧窮的老路，中國經濟開始持續下滑，中國在國際上從一個比美國還正麵的形象變成一個惡棍，周圍的鄰居一個個加入美國的陣營。習的所有作為一個個都正中美國下懷，所以他實際上是中情局臥底是另一個可以完美解釋他所作所為的理論。我在科幻式短篇小說《新帝的消失與震驚世界的重現》中對此做了精彩和深刻的總結和諷刺。
那麼，紅二代們錯在哪裡呢？
如何用習的性格來解釋他的所作所為？
誌大才疏
在專治體製下我們能看到三種君主：
1。誌疏才大：隻有漢景帝、曹參、江澤民、胡錦濤那樣的有足夠的智慧的君主，才懂得自己的智慧有限，最好不要折騰，因此缺乏宏大的誌向。或者可以說，他們的宏大的誌向就是無為而治，放手讓老百姓自己去繁榮富足。這一點我在《恆大沒有拖垮中國經濟》討論了。因為是專治製度，這種社會仍然有缺陷，仍然有腐敗的吏治和強取豪奪，但它一定是專治體製下對老百姓損害最小的情況。
2。平庸享樂：君主毫無理想報復，也不在乎老百姓的幸福，隻專心享樂。隻要他們不往死裡作（zuō），老百姓的賦稅雖然多一些，但還有活路。
3。誌大才疏：君主沒有智慧和能力，卻有遠大的抱負，凡事都要按自己的想法推倒重來。這樣的君主是最大的災難。
現在廣泛討論的因誌大才疏而亡國的崇禎就是第三類。
英國1603至1645年的詹姆士一世或許是第二類即平庸享樂的君主，同性戀，揮霍無度，給自己的男情人封爵，皇室財政長期處在破產邊緣，不得不巧立名目各種收稅。但他懂得平衡各方勢力，懂得妥協，自己不作（zuō），把國家交給能人去運行，結果英國在他的治下一片和平繁榮。而他的兒子查爾斯一世則和崇禎、習近平一樣屬於第三類即誌大才疏，從小看不慣父親的奢侈腐敗的私生活，自己是一個虔誠的基督徒，生活節儉，忠於妻子，誌向遠大，到處要按自己的意願橫插一把，又沒有洞察世事的眼光和影響別人的魅力，結果繼位17年後英國爆發歷時10年的極其殘酷的內戰，十分之一的人口死亡，查爾斯自己也被砍頭。
習就是這樣的一個誌大才疏的君主。這也是為什麼現在大家拿他比崇禎的原因。
因為他的宏大誌向，他發起的一帶一路耗盡了鄧小平、江澤民、胡錦濤三十年積蓄下來的家底。世界在快速與中國脫鉤，外資快速撤離，中國老百姓正在以驚人的速度返貧，年輕人大規模失業，農民不論多老隻要還能動都必須下地幹活，但因為他的不可動搖的收復台灣的決心，他仍然把有限的稅收的一大部分花在軍費上。
農民的眼界
當年父親把我的陝西偏遠農村的堂姐介紹給一個北京郊區的張姓農民，我叫他“張哥”。那時農村赤貧，但張哥經常來拜訪父親，每次都要帶很多當時看來值錢的點心，我們因此和他在農村的一家關係都很好，我經常去他們家玩，每次他都做魚肉熱情款待。父親脾氣暴躁，動輒暴揍我，隻要張哥在場，他一定拉住不讓，他力氣大，父親就是打不了，因此暴跳如雷，“我自己的孩子你憑什麼管？！” 每次張哥不聲不響，但就是不讓打。
所以張哥就是一個典型的好人是不是？
有一次他和我聊起當時社會上的亂象，他激動地說：
“就是那些工人奸懶饞滑！應該在每個工廠門口架機關槍！”
你看，如此一個忠厚善良的張哥，要是他當了中國的皇上，中國一定會陷入混亂和動蕩，一定有血雨腥風。
除了比張哥多見了一點世界，習哥的世界觀、境界、層次和張哥一模一樣。他看見中國現在麵臨的種種問題，和老百姓變富後對共產黨的信仰的喪失，但他不懂這些問題的根源是一黨專治，他的對策就是架機關槍，靠強力控製，而且一切都要他親自指揮、親自部署，因為他最聰明。
一個人越是缺乏智慧，就越認為自己的智慧太多；越富有智慧，越覺得自己的智慧不夠。
中國農民觀念的另一個特點就是他們有小團體觀念。他們認為外鄉人、外省人、外國、別的階級都不是自己人，因此要排斥、防範他們。所以作為農民的張哥覺得需要用機關槍來對付工人。他們不懂得推己及人的同情心和同理心，不認為全世界絕大多數人，甚至連正在交戰的敵人都是和我們一樣的愛家人、愛朋友、追求幸福的人，我們的長治久安和富足不來自對別人的破壞、威脅甚至戰爭，而是來自以真誠善意來對待別人，幫助他們實現穩定富足，通過真誠、直率、善意的談判來解決紛爭。對中國農民來說，自己想活得好，就必須治服別人，不服就上機關槍。
所以習上台後，中國對外所做的一切都是欺騙、盜竊、滲透、收買、威脅和破壞。能騙了你白拿你的最好，騙不了你就賄賂你，你不受賄賂，我就上貿易製裁，製裁不管用就上武裝漁船、海警船和航母編隊。
所以，絕大多數痛恨中共和習的人的對他的認知都不對。他不是故意想做壞事，他真的想為中華民族的偉大復興獻身。但他除了架機關槍之外什麼都不知道。
預測未來中美的走向
美國人不是聖人或活雷鋒，和中國人一樣，他們所做的一切也都是為了自己的利益。不同之處在於雙方的世界觀和層次。
美國和西方其他國家的精英階層大多是體麵人家出來的，他們有足夠的智慧明白，讓自己利益最大化的最有效的辦法是：
第一，明白訴說自己的訴求，不欺騙。這一點和中國文化格格不入。
第二，與遠近鄰居和平相處，幫助他們穩定富足。他們有錢了，大量來美國度假，大量買美國產品，才會產生雙方互惠共贏的良性循環。
第三，不論自己多強大，別人多弱小，雙方有衝突時，一定靠講理，而不是脅迫，因為後者會造成長效的反彈，最後自己一定得不償失。
在這三點上，為人、為國是一樣的。我周圍的西方上層社會的體麵人都是這樣做人做事的。比如在我1997年移民澳洲後至今，每當我和我的老闆有爭執時，不論是技術問題還是管理問題，不論爭論得如何激烈，從來沒有一個人說：“我是你的老闆，所以你就住嘴聽我的，否則我就開除你！” 他們一定會不停地講理。
下麵二篇我的文章都獲得百萬人閱讀，在中國廣為傳播，它們深入、鮮明地講述了美國人的上述特點：
1。《美國：中國人永遠也讀不懂》
中共的領導層從毛開始就是流氓惡棍出身。毛發起秋收起義後路過家附近，旁人建議他接走楊開慧，但他因已有新歡，故意過家門而不入，結果楊因此被政府殺掉。中共大佬方誌敏在控製區不僅種鴉片，而且綁架有錢人收贖金，他被幹掉是因為他撕票了美國人夫婦，連他們的嬰兒都殺掉，結果引起美國大怒，施壓國民政府圍剿。
所以習近平和中共除了欺騙、盜竊、滲透、收買、威脅之外，根本不知道還有其他的和其他國家打交道的辦法。
所以習近平對中美友好絕不會有一億分之一的誠意。他不過是想再騙些外資和技術，給自己贏得一些時間，一旦他喘過一口氣來，甚至在他喘過一口氣來之前，他都會繼續做背後捅刀的把戲，而且一定會得意洋洋地認為，自己的把戲如此之高超，一定能騙過美國。
但美國決策者都是上流社會的精英。他們因為善意而被中共騙過一次了，現在還能被小學生水平的故技重施再騙一次？那才叫真正的天方夜譚！
但美國一定會不戳破，極力維持表麵上的和平，必要時做一些讓步，因為她不要在中東、烏克蘭兩線作戰時再開闢太平洋戰場。這一點我在《巴以、俄烏、中美：剖析世界亂局》中已經闡述，不再重複。
一旦這二處戰事平息，那時，你再看看美國的麵孔！
中共的本質問題不是共產主義，也不是獨裁製度。如果一群美國人搞一個一黨專治的共產主義國家，一定不會混得這麼慘。
中共的根本問題隻有一個：他們是一群下三濫的流氓地痞。他們給中國人民帶來的所有災難，和世界的所有衝突，都出於這一個本質原因。無他。
一周前，在日本公海，中國軍艦遠遠看見澳洲軍艦上潛水員下潛，於是特意開近了打開聲納，造成潛水員耳膜受損。這樣做對中國沒有任何益處，隻是增加澳洲及西方世界對中國的敵意和鄙視。這是典型的流氓的做法，而且它發生在基層，而不僅僅在高層。
所以，中國人之所以不適應一個層次高得多的國民黨，而讓中共這群地痞流氓竊國，這和中國人自己在文化和層次上的缺憾是分不開的。流氓竊國不是偶然，而是必然。
