這件事情，就連胡錫進都看不下去了
01
“我們城市裏的安檢過度普及了，這是非常巨大的資源浪費！”
說起來，這已經是胡錫進第二次公開抱怨：中國的安檢太多了！
不知道大家有沒有體會，我們現在的城市攝像頭，已經多得讓人感到不適。
和攝像頭相對應的，就是安檢。
去地鐵，要卸包放包，還要喝口水檢驗。
去公園，要刷身份信息。
去大學，甚至還要預約！
但在10多年前，這些是統統不需要的。
過度安檢真的好嗎？
如果一件事情連中肯的老胡都難以認可，那麽群眾更不會認可。
胡錫進說：
“在社會愈來愈安全的情況下，安檢、保全的加碼投入是不合時宜的，且中國的犯罪率尤其惡性犯罪率遠低於美國等西方國家，在這樣安全的環境中，安檢網隻是心理安慰，且效果難免畸形。”
“追求絕對安全反而會破壞社會免疫力，使集體心理變得脆弱，這對國家從長遠看一點好處都沒有。”
對於老胡的這番話，我舉雙手讚成。
並且我進一步認為，在當下，取消大量的攝像頭和安檢，對促進經濟恢複，宣誓改革開放，重新融入世界，有著標誌性的作用！
02
1978年的十一屆三中全會，最大的精神，就是解放思想，解放思想，改革開放。
十八屆三中全會也是進一步強調：
要解放思想、解放和發展社會生產力、解放和增強社會活力，堅決破除各方麵體製機製弊端。
但前幾年，我們卻看到微觀幹預越來越多，一刀切、層層加碼現象，越發嚴重，市場主體苦不堪言。
如何重新振奮人心？
各種利好的文件，已經發不少了，但從股市市場的回饋看，似乎效用並不明顯。
一些民營企業仍然缺乏信心和安全感，動輒容易風聲鶴唳。
在此情況下，我認為社會必須要拿出一個能夠讓群眾看得見，摸得著的行動，來向公眾乃至世界證明：
中國的開放大門，隻會越來越大！
拆除大量不必要的安檢、攝像頭，在形式上，就是最好的開放大門之舉。
這是最直觀的指標，也是最強烈的宣誓。
縱觀世界，幾乎沒有什麽大學是設置門禁的，也沒有什麽公園會讓你“掃碼進場”，甚至很多景點連圍牆都沒有。
都說城市是文化高地，那城市之間，就不應該有如此多的藩籬，阻礙市民的流通。
但不得不說的是，今天我們還不僅僅是過度安檢，現在絕大多數大學，已經不能自由出入了！
閘機森嚴，攝像頭遍布。
疏離之感，讓人心寒。
久而久之，開放的氛圍就消失了。
03
當然，總有人借口什麽安全問題。
這實在是杞人憂天，甚至是懶政怠政！
一些領導怕出一丁點安全上的事故，從而影響仕途，於是拚命投資所謂的安全建設。
一些人因為一年不到一起的小事故，就說要把整個學校，整個小區管起來。
把所謂安全問題，秩序問題等當借口，給絕大多數人製造生活的不方便，經濟的不通暢。
因噎廢食啊！
這些人大概忘了，中國早在很多年前，就是世界上社會治安最安全的國家。
在很長一段時間內，沒有攝像頭，沒有門衛保安的情況下，也沒出多少安全問題。
現在有了安檢，有了攝像頭，更安全了嗎？
有句俗話說得好：安檢，防君子，不防小人。
有些領導因過度采購安檢設施，大肆吃回扣，都夠送自己的子女出國了！
現在想想，也不光光是胡錫進，民間反饋這些問題很多年了。
但事情卻在向反對的那個方向愈演愈烈。
醒醒吧！如果對自己人都不開放，何談對外開放呢？
對外開放，說起來是件很容易的事兒。
但實施起來，總會遇到官僚主義，形式主義的重重封堵。
