中美博弈。 中方： 1. 對台灣絕不動武 2. 必定以武力製止緬甸出現一個“敘利亞”的亂局或是排華事件。
台灣
韓戰後美國基本丟棄武力侵華的念頭。 接下來美國就專注維持它那個防止赤色中國擴張的東亞包圍圈了。 中美建交後美國又蒙起收編中國的念頭。 不過這回是通過“民主化”中國。 這時美國就賦予台灣政權這個新角色。 美方很清楚中方的“一國兩製”是暫時的。 美國很清楚鄧幫的最終目的是建立一個“特色”的資本主義中國。 美方很樂見中國往這個方向發展。 四十年來美方采用順水推舟的策略。 讓中國和平演變。 美國一直有把握它能控製一個資本主義的中國。 可是後來它發現一個崛起的中國並不肯接受美國的擺布。 美方為中國定製的那個“美式民主化”是不可能了。 剩下的就隻有阻止中國繼續成長的這一個戰略。 為此美國需要在中國搞一場兩岸的內戰。
北京明白美方的戰略意圖。 對台灣北京保持一個非常冷靜的態度和運行一個長達幾十年的戰略。 比如。 雖然北京有武統台灣的明文規定。 在中國眼裏民進黨宣布台灣獨立也隻是一個沒臭味兒的響屁而已。 美軍公開進駐台灣島也不會引發戰端！ 當然中國會讓美國在其他方麵付出很大的代價。 中國各個方麵超越美國已經是近在咫尺。 中國在世界的領導地位已經不可能被美國或其他大國成功地挑戰。 難道中國不以武力回應美國的挑釁不會讓中國在世界的麵前丟臉嗎？ 不丟臉。 經過烏克蘭和以色列這兩個戰爭。 在這個時間點。 在全世界眼裏美國的霸權舉動展現的也就隻是一個衰敗帝國的可憐掙紮而已。 麵對美國中國這時已經沒必要以武力來保衛中國的國格或國威。
以武力確保緬甸扮演一個安穩的緩衝區
美國在圍堵中國的戰略層麵必須有能力操控緬甸。 “民主化”緬甸隻不過是手段之一。 緬甸“民主化”與否本質上並不重要。 重要的是緬甸的政府必須是華盛頓的可靠助手。 就像烏克蘭的那位則連斯基那樣Vladimir Zelensky。 我們從頭說起吧。 以前的緬甸軍政府在華盛頓的壓力下也不肯與中國為敵。 美國需要把它拉下馬。 美國采用的第一個手段是逼迫緬甸來個“民主選舉”。 昂山素季在“民主”選舉中勝出。 她在執政期間還是不肯與中國為敵。 她的政府與北京的關係雖然不像以前那個軍政府那樣熱絡但是兩國經濟來往還是延續不斷。 部分與中國合作的發展項目還在繼續運作。 美國急了。 既然“民主化”沒讓民主的緬甸與“獨裁”的中國對立起來。 美國就換個策略來保證“一帶一路”中的緬甸這個鏈接和據點無法成形。 美國讓敏昂萊將軍搞政變。
美國向昂山素季派係宣傳的調子是： 敏昂萊政變的後台是中國。 昂山素季的追隨者很容易被騙。 相信這是真相。 因為北京幾十年來一直跟緬甸軍政府合作無間。 美國這一舉動還是成功地給中國在緬甸塑造一大批敵人——比如昂山素季的“民主鬥士”。 美國同時讓敏昂萊的軍人政府勾結來自中國江/浙省的，有美國和台灣背景的電詐集團。 各位可知敏昂萊從詐騙集團那裏得到多少利益？ 給你們一個概念。 該集團在新加坡一處的洗錢活動就高達三十億新幣/一百五十多億人民幣。
現在果敢同盟軍攻打敏昂萊的緬軍。 美方和敏昂萊的宣傳又把中國標榜為同盟軍的後台。 造謠說是中國在供給叛軍高端的武裝配備。 這是不可能的。 北京對軍政府不滿。 但也不至於要武裝緬甸的叛亂分子——同盟軍。 其實同盟軍的後台應該是美國。 他們的馮將軍是國民黨時期的餘孽。 那麽敏昂萊和美國的這些對中國和華裔的輿論戰目的是什麽？ 是美國企圖在中國南邊製造另一個“敘利亞”的亂局，或者引爆一個大規模的排華事件。 （英美曾經在印尼製造兩次，在馬來西亞製造一次排華事件。） 北京現在陳兵在中緬邊境。 如果緬甸的內戰擴大北京有可能下定決心直接參戰。 以此來確保緬甸不滋生一個聽命於華盛頓的敵對勢力。
北京不可能讓緬甸變成另一個敘利亞。 緬甸是中國陸路通往印度洋的傑佳出海口之地。 緬北又是連接中國藏南，印度東北和孟加拉國的戰略要地。 緬北也是中國應對來自美/印威脅的緩衝區。 還有。 緬甸再往下就是美軍印度洋的軍事基地Delgo Garcia。 從這美國的短程/中程飛彈可直接打到中國的南部和中部。 中國需要緬甸作為第一道防線。
