極權國家過去發展不出互聯網，今後也發展不出類似的分布式控製的技術

原因很簡單，從一開始，互聯網的願景就是各個電腦自己控製，而不是集中控製。

在極權國家，人們無法想象：

• 每個個人的電腦怎麽能想在公共平台上發什麽，就發什麽，想跟誰分享，就跟誰分享。
• 完全沒有中央的位置、沒有中央的概念。

===

今後或許還有很多類似互聯網那種分布式技術，在極權國家裏，人們不會往那方麵想，即使潛意識裏有一點點苗頭也會自己給否定了。當然也就不可能率先開發出來。

 

所有跟帖： 

• 日德英法意西加澳新等國家不是極權國家，也沒發明出互聯網，隻有美國發明了互聯網。 -老生常談12- ♂ (95 bytes) () 11/25/2023 postreply 20:45:41

• 或者說，民主國家的體製是個必要條件，但不是充分條件。而極權國家不滿足必要條件 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/25/2023 postreply 20:58:40

• 互聯網是美國軍方為了作戰發明的 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:03:05

• 有軍人不代表那個環境的文化就一定是極權。美國的軍人也是有獨立性的個體，他們參軍前受的是個人主義、人人平等的文化熏陶。 -freemanli01- ♂ (63 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:29:07

• 我說的是軍方不是軍人 -波粒子3- ♂ (60 bytes) () 11/26/2023 postreply 10:55:58

• 美國軍人和政府官員的基本思想和責任就是捍衛憲法（其中就包括人權、自由等等），這個思想自由很重要，由這些人組成的團體，會散 -freemanli01- ♂ (248 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:06:09

• 互聯網能與民主聯起來，想象力太豐富 -波粒子3- ♂ (325 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:48:35

• 而且，即使軍方搞出東西，這已經比較難；更難的是把它放到全社會，自由發展到成熟 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:32:41

• 有麽有互聯網，集權國家領袖無所謂，沒有可能更高興--更容易管理。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/25/2023 postreply 21:54:06

• 隻是，要想琢磨超車就沒那基礎了。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/25/2023 postreply 22:17:14

• 但是極權國家能很快利用分布式控製的技術去控製民眾 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 08:29:13

• 這就是背景的差別，在前景上有時候都看不見，其實思維的background都是出於控製的，所以不會把終端自由給於個體 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:07:44