百多年前中國深受不平等條約之辱，究其內因要追溯到曆代朝廷和人民間的聯係非常薄弱或不存在。比如乾隆下江南風風光光，除了各地權臣奉迎和老百姓沒有關係。當年八國聯軍攻入北京，老百姓竟為他們指引進入內城的通道，因為外國軍隊打的是朝廷，而朝廷除向百姓收租納稅外就沒了半毛錢關係。有興趣的可打開鏈接閱讀＂八國聯軍攻打北京，為何老百姓帶路，官員送錦旗？英國人道出真相＂。這篇2018年新浪網的文章最後指出＂國不知有民，民就不知有國。你都不管老百姓的死活，危急時刻老百姓自然漠然＂，這對那些官員不是民選的國家一點都不難想象。正因如此，朝廷簽起喪權辱國的條約時可以＂崽賣爺田＂，讓老百姓買單自己保大位，可以簽得豪不手軟。
《辛醜條約》簽定時的合影。條約對中國處以各樣懲罰性的條款。
厲史往往有驚人的相似，中國曆史尤其如此，如果沒有決心和行動做出變革難保不會重演。為什麽1900年八國聯軍會直攻北京，而不攻沿海富裕城市，豈不更方便，殊不知八國的冤家是當時的戰狼義和團，其背後的大老板或縱容者是紫禁城裏的老佛爺（煽動仇外情緒）。這之前八國已了解清楚，攻打北京不會引起全民抵抗，所以才有了屈屈上萬聯軍直搗京畿，老百姓為侵略者帶路一幕。
中國封建社會是皇帝老兒說了算，以九五之尊自居，血統了得，發號施令統稱聖旨，是奉天承運，皇帝昭曰，各級官員和老百姓隻有接旨聽從的份兒。幾千年來這個封建的東西深入人心，一代又一代，換湯不換藥，隻不過有無官逼民反，昏君明君罷了。解決中國社會這個千年固疾的方法就是讓人民決定各級官員的任免，通過法律程序讓人民參與到國家的政治生活中。重大決策引入類似＂魔鬼代言人＂機製，利用新聞媒體的監督作用，允許有批評的聲音。誰實現了這一點誰就能讓國家立於不敗之地，避免不同形式（無論明火執仗還是隱而不露) 的不平等條約，誰就是中國的千秋偉人，其他的都相形見絀。
俄國人不但割走大片中國領土，而且屠殺所占土地上的居民。
一百多年前，中國的不平等條約多如牛毛，去維基百科搜一下就知道了（總共47個）。不平等條約的主要後果就是產品很難與西方競爭，隻能提供廉價的原料，勞動力，和廣闊的市場，不平等條約多是專製中國與西方議會製國家簽訂的（沙俄除外，八國中最變本加厲）。根據我觀察民主製度和專製政權之間有一個有趣的現象，如果這兩種國家進行交往和談判，專製一方，麵對的不僅僅是對方的軍事首長，部長，總統，還有其背後的立法機構和議會，像對付一隻非常難纏的九頭鳥，讓他們做出讓步比登天還難，接受不平等條約更是休想，更別提其背後的軍事實力和聯盟能力了。反過來，民主製一方，麵對的是對方唯一說了算，集政府，立法和憲政於一體的人，如果把他服侍舒服了給足麵子，＂施之以情動之以理＂，必要時加以洞嚇，搞定一人就能搞定一個國家，這種情況下西方的效率不要太高。
這幅畫描繪的是中英《南京條約》簽署時的情景，是中國被迫簽定的第一個不平等條約。
二者相比，誰會輕易犧牲人民利益而保全個人麵子簽署不平等條約，誰又會為維護大位和權力接受對國家不利的談判結果，不難做出回答。在一百多年後的今天，會不會出現不平等或隱性不平等條約（例如，有些內容被一方要求不公布以保麵子），前述後果出現與否是判斷的標準。也許不會像過去那樣赤裸裸，更多的是表麵光鮮實質讓步的協定，或是隱藏在資本運作，跨國公司和股份構架製約中。
另外，君不見戰狼們偃旗息鼓比百多年前的義和團還快，後者還真刀真槍 dare to put up a fight。據說＂黃河之戀＂再次播出了，前幾年電影電視劇裏的外國壞人可都是美國人或美國回來的人。這樣180大轉彎連我們旁觀者都不好意思了。國際形勢上，從剛結束的舊金山APEC可以看到掌主導權的是美國，世界民意在湧動，阿根廷特朗普被選為阿根廷這個南美大國的新總統，是否是世界從極左轉向極右的第一塊多米諾骨牌，我們拭目以待。
更多我的博客文章>>>
