前一陣子我問炸北溪不論是誰幹的，說這種行為本身是恐怖主義行為不會錯吧？一眾反恐鬥士那時都沉默。

所有跟帖： 

• 大爛指小爛，小爛幹瞪眼 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:02:57

• 恐怖個P，海底管道周圍一個人都沒有 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:19:48

• 它影響到千家萬戶不叫恐怖叫什麽？ -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 02:47:28

• 不管是俄國人炸的還是北約炸的還是烏克蘭炸的還是中國炸的，效果都挺好，也沒死老百姓，不算恐怖主義，最多是破釜沉舟。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:21:00

• 應該有凍死的 -鷺島達叔- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:23:26

• 采取暴力、破壞等手段，造成重大財產損失、公共設施損壞、社會秩序混亂等嚴重危害的行為都屬於恐怖活動 -21-C- ♂ (368 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:45:28

• 戰爭時期非專門針對平民的的重大財產破壞都沒法算恐怖主義。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:54:00

• 炮擊核電站算不算？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 20:59:42

• 丁丁用核電站做軍事基地跟哈馬斯用醫院做基地如出一轍啊 -玻璃坊- ♂ (33 bytes) () 11/14/2023 postreply 21:17:24

• 誰把核電站作為據點堡壘的應該先算是恐怖主義 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 21:57:00

• 無論誰炸北溪都是正當合理的戰爭行為。 -hkzs- ♂ (111 bytes) () 11/15/2023 postreply 00:05:46

• 沒有用的。時壇絕大多數是立場決定論。講道理的人很少很少。大家來發泄一下。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 02:16:53