推特上@Captain Allen寫，我用機器翻譯
你好，我是一名律師。您想知道國際法中“#proportionate response”的真正含義是什麽嗎？然後繼續閱讀 - 並隨時提問！
根據國際人道主義法，#比例原則要求對#平民造成的任何程度的損害（直至並包括死亡）相對於“對軍事目標進行打擊所預期的軍事優勢”而言都不得“過度”。
我們將對其進行分解，以便每個人都明白這到底意味著什麽。
然而，首先，你應該意識到，任何時候#巴勒斯坦平民在#以色列襲擊後死亡，都會自動成為以色列戰爭罪的證據，這是一種用詞不當。這是完全錯誤的——法律不是這樣運作的。
簡單而不幸的是，國際法規則承認平民經常在戰爭中被殺害；而且，大多數時候，這些死亡實際上並不意味著戰爭罪。
相反，對“相稱性”的法律檢驗要求對每一次罷工進行特定的平衡分析。
首先，有一條硬性規定：襲擊必須以軍事目標為目標；因此，以平民為目標而沒有任何軍事目標的襲擊是非法的戰爭罪。
現在，讓我們在保持簡單的同時了解一些技術知識。
根據 1977 年《日內瓦公約第一附加議定書》第 51(5)(b) 條和第 52(2) 條，我們知道，當#哈馬斯使用自己的人口（或以色列#人質）作為 #Humanshields 時 - 要麽通過利用它們來保護自己或保護其武器庫 - 哈馬斯根據國際法將平民目標變成了軍事目標。
這意味著，當哈馬斯在學校、醫院、清真寺等地內部和地下藏匿武器時，哈馬斯就將這些地方變成了合法的軍事目標。
因此，多年來，哈馬斯故意將其總部設在希法醫院地下，這一點眾所周知。這樣做，國際法認為醫院不再隻是一個民用目標，而是一個合法的軍事目標。
這並不一定讓以色列國防軍全權攻擊醫院、學校、清真寺等；然而，這確實意味著，根據國際法，以色列國防軍對因哈馬斯使用人體盾牌而將其變成軍事目標的平民目標進行攻擊本身並不違法。
相反，必須通過平衡測試來分析此類打擊（就像以色列國防軍等軍隊進行的任何打擊一樣）。
以色列在每次襲擊前進行的平衡測試的一部分是確定所涉及的人體盾牌是自願使用還是非自願使用。
如果人體盾牌是自願使用的——這意味著人體盾牌是自願保護哈馬斯及其武器的——那麽目標仍然是完全合法的軍事目標。
如果人盾被非自願地使用——這意味著哈馬斯強迫人們充當人盾來保護自己和/或他們的武器——那麽以色列國防軍必須重新進行平衡測試，以確定成功打擊的預期軍事優勢是否能夠實現。超過合理預期的平民生命損失。
重要的是，以色列國防軍的規則規定，如果無法確定人體盾牌是自願使用還是非自願使用，則必須假定平民是在違背其本人意願的情況下使用的，並將平民視為非自願參與者。
假設有一個軍事目標，並且可能有非自願存在的人體盾牌，下一步是對每次單獨打擊進行比例分析（記住，比例是根據每次打擊確定的，而不是累積的）持續時間的罷工）的目的是試圖確定罷工對平民和/或財產可能造成的損害程度。
換句話說，根據國際法，以色列必須能夠對對平民的預期影響（包括潛在的平民死亡）給予某種“價值”。簡而言之，如果通過實施打擊可以獲得顯著的軍事優勢，那麽預期的平民傷亡人數較少可能會使打擊變得相稱。
然而，如果以色列確定襲擊的預期影響可能會造成許多平民傷亡，那麽它就必須做出艱難的決定，即預期的軍事優勢是否如此重要，以至於有必要進行襲擊。
因此，如果哈馬斯在一棟有兩名平民的房子下麵有一個武器庫，並且該房子已被用來向以色列平民發射 500 枚火箭彈，並且可以合理地預期該房子下還有數百枚火箭彈，那麽以色列幾乎肯定可以攜帶在國際法的範圍內停止罷工。
然而，如果同一棟房子裏住著 10 個家庭，其中包括許多兒童，那麽比例平衡測試的天平可能會——而且很可能——會導致以色列不被允許進行罷工，即使房子已被使用攻擊以色列平民，預計將繼續用於攻擊以色列平民。
現在，平衡測試總是可以改變的。如果同一棟房子被用來向#TelAviv等以色列主要人口中心發射遠程精確製導導彈（實際上將數百萬以色列平民置於危險之中），平衡測試可能會倒向有利於以色列合法化獲準進行罷工。
這一切都表明了比例平衡測試的第三步也是最後一步：#IDF 必須確定並評估如果實施特定打擊將獲得的預期軍事優勢的“價值”。
對哈馬斯領導層和/或其武器製造商的攻擊將被視為高價值目標。對沒有特殊技能的單個哈馬斯成員的攻擊將是一個價值低得多的軍事目標。
同樣，對少量迫擊炮的攻擊的軍事價值要低於對大量可到達以色列大型平民中心的先進火箭的攻擊。
一旦@IDF （以軍）確定對平民和財產可能造成的影響的預期“價值”以及如果實施打擊可能獲得的軍事優勢的預期“價值”，可以進行平衡測試，並且必須進行一定的判斷確定罷工是否“相稱”。
重要的是，這一決定是如此重要，以至於以色列國防軍不會簡單地允許地麵上的一名焊兵用手按著眾所周知的（或實際的）“觸發器”來做出這一決定。
事實上，罷工是否相稱的決定甚至不是由以色列國防軍軍官決定的。這甚至不是由以色列國防軍將軍決定的。
相反，在以色列國防軍發動任何襲擊之前，《以色列國防軍指南》規定，必須向以色列國防軍軍事律師提交比例平衡測試並由他們進行分析，然後由他們確定根據國際法和戰爭規則，這次襲擊是否是“相稱的”，在法律上是允許的。
這些以色列國防軍軍事律師不僅僅是替罪羊，也不是簡單地“蓋上橡皮圖章”滿足以色列國防軍要求的人。
事實上，以色列國防軍的軍事律師完全獨立於以色列國防軍工作。他們不屬於指揮係統，不向以色列國防軍中的任何人負責，包括將軍（例如）。
此外，每位以色列國防軍軍事律師都知道，如果他或她根據當時現有的證據做出錯誤的決定，他或她很可能會被追究責任。
此外，有時在平衡可能的軍事優勢與可能的平民傷亡之間做出的決定可能非常困難，以至於首先將襲擊的合法性提交以色列最高法院進行即時審查。
另一個重要概念：#Israelis 與 #Palestinians 的平民人數的比較（在某種程度上這些數字是可信的，因為它們直接來自哈馬斯）與比例分析無關。每次罷工都必須單獨查看以確定比例。這不是對罷工累積性質的測試。
此外，通過簡單地比較死亡人數，它沒有考慮到有多少人實際上是#哈馬斯恐怖分子，有多少人是哈馬斯自願的合作者，也沒有考慮以色列進行任何單獨的襲擊獲得了哪些軍事優勢。
