拜習會馬上要開場，不知道這會不會具有類似於二戰前希特勒和張伯倫的慕尼黑會談，丘吉爾和羅斯福的大西洋會談，還是冷戰時裏根和戈爾巴喬夫的會談那樣的重要的曆史意義。但世界現在確實在走向戰爭的道路上，各個國家，特別是對局勢走向具有舉足輕重意義的大國，需要對對表！
二戰和一戰不同，並不是突然爆發的，而是有長達十年的醞釀過程。一戰結局分贓不平，雖然戰敗但實力猶存的德國被殘酷對待，激起國內報複勢力增長，終至納粹上台，尋求複仇！日本，意大利雖然屬於戰勝國，但沒有得到被許諾得到的利益，還被英美勢力壓迫遏製，心懷不滿；俄國中途內亂投降，被排除出國際秩序外，但實力逐漸恢複，也尋求回到全球主導地位。
冷戰結束後，蘇聯及其勢力範圍解體，但美國並未遵循北約不東擴的承諾，甚至逐漸擴張到俄羅斯的內圈烏克蘭，白俄羅斯和格魯吉亞，這使得實力尚存的俄國大為不滿，國內報複勢力增長，尋求複仇！中國的實力大增，也開始尋求勢力範圍和更大的話語權，但受到美國的抑製，心懷不滿；國際伊斯蘭勢力的力量，在奧斯曼帝國崩潰後，淪為殖民地半殖民地，沒了說話權，而近幾十年逐漸勢力恢複成為不可小覷的力量；泛“南方”國家，以金磚國家中中俄以外的成員為代表，也積聚了不小的能量，成為一股廣泛的勢力。
世界的力量開始失衡，美國的實力減弱，它的一些基本杠杆失去了效力： 通過北約控製歐洲，通過烏克蘭製約俄國，通過台灣製約中國，通過以色列控製中東，通過美元控製全球經濟.....這些工具都出現了問題。
俄羅斯在烏克蘭問題上忍無可忍，俄烏戰爭打到現在，雖然是兩敗俱傷，但對美國是喜憂參半。戰爭開始時，出現了歐洲國家向美國靠攏，北約強化的現象，同時戰事不利，消弱了俄國，影響了俄國的影響力和實力，這是美國願意看到的。但中國以不提供致命武器，但提供替代支持的方法，對俄國的援助抵消了西方對俄羅斯的製裁。
俄羅斯地大物博，在經濟上得到中國的支持，基本維持了社會供應的穩定。中國也得到了好處，俄國對外貿易的80%都使用人民幣，還要求印度等國家以人民幣支付石油貿易，這支持了人民幣的國際化。俄國發現使用人民幣從中國基本可以購買到維持其社會正常運營所需要的一切，這個發現，給予其它對美元有顧慮的國家以鼓舞，不但伊朗，委內瑞拉都跟進使用人民幣進行石油貿易， 連巴西，沙特等和美國關係不錯的國家，也開始大規模使用人民幣。要知道，這是在中國沒有做出人民幣自由兌換和透明發行等讓步的前提下發生的，對中國的好處自然是很大的，不用付出美元那樣當世界貨幣的代價而享有國際貨幣的利益。
中國占領了西方退出的俄國市場份額，而中國產品的大量輸入，除了滿足了俄國社會的正常運行，也使其工業更專注於軍工品的生產。比如從中國進口拖拉機，那俄國的拖拉機工廠就可以轉而生產坦克。而中國大量購買被歐洲拒絕了的俄羅斯油氣等資源，對俄羅斯也是很大的支持。經濟上的互惠，使得中俄從“aliance of convenience", 逐漸變成了真正的有經濟基礎支持的同盟，其中俄羅斯更依賴中國，不太可能作嚴重違背中國利益的事，成了中國可靠的聽話的盟友。這種關係，即使領導人變遷了，也不太可能輕易變化。中國同時並沒有和歐美和烏克蘭完全翻臉，似乎成了俄烏戰爭唯一的得益者。
巴以意外的衝突，打亂了美國的戰略布局，把美國從道義上和實力上都拉伸到極限。以色列是美國的爺，爺有難兒子怎麽能不出死力。但現在的問題是，以色列要踏平加沙，論其軍事實力是沒有問題的，但必然要踏著屍山血海，在電視的直播下，向全世界展示那成堆的小孩婦女被害的視頻。美國必須向著以色列，在聯合國否決一切對以色列不利的決議，在海灣威懾試圖幫助哈馬斯的一切力量，甚至要壓製盟國和本國一切對以色列不利的言論和行為。美國因此失去了道義的力量，西方也失去了曾經指責俄羅斯侵害烏克蘭人權，中國侵害新疆，西藏人權和欺淩台灣的正義感，因為在巴以衝突上，美國和西方是完全一邊倒的，可以庇護殺了上萬平民的以色列，還有什麽臉去指責至少在殺人方麵沒那麽露骨的中俄？
如果美國繼續同時采用在台灣問題上製約中國的政策，在亞洲遏製中國的政策，其麵臨實力的欠缺。中國目前反而處於一個有利的戰略地位，背靠一個忠誠的，省心的強大盟友俄國，是伊斯蘭世界和南方世界隨時準備聽命的天然領袖，可以左右逢源，隨便抽出一張牌，都夠美國喝一壺的。
希特勒和張伯倫的慕尼黑會談，是英國希望以犧牲捷克，換取德國停止擴張，同時相當於廢除了凡爾賽結構，承認了德國的大國地位。但這種一味的綏靖，無法阻止德國的野心。丘吉爾和羅斯福的大西洋會談，製定的所謂大西洋憲章，實質就是要建立一個盎格魯撒克遜主導的世界秩序，美國將和英國共進退，英國將逐漸移交霸權。當前是聯合阻擊德日，以後是聯合狙擊蘇聯。這個戰略是成功的，也是迄今美國的核心戰略。裏根和戈爾巴喬夫的會談， 達成了解散華約和北約，美蘇共治世界的藍圖。但結果是蘇聯和華約的單方麵解體，北約繼續東擴，蘇聯被騙了！當然，這是有後果的，俄烏戰爭就是美國爽約的後果！
拜登不可能和習近平談成什麽類似於丘吉爾和羅斯福的霸權共享的協議，習近平也不會相信類似裏根對戈爾巴喬夫的許諾。最有可能的，是一個類似希特勒-張伯倫協定，拜登可能重申一個中國政策，事實上承認中國在西太平洋的霸權，但不放棄威懾。中國對應的，不為統一設定時間表，在南海采取溫和的姿態。在俄烏戰爭方麵，中國繼續維持不提供致命武器底線，西方不幹涉其它方麵兩國的貿易；中國不介入中東，美國也不破壞中國的一帶一路。在技術封鎖方麵，可能是表麵一套，背後一套的做法。美國政府要對國會有個交代，必須發布非常嚴格的限製令，但對於美國及外國公司打擦邊球的行為，則睜一隻眼閉一隻眼。中國相對應的也對宣布的報複行為，采用表麵一套，背後一套的做法。
采取了這些措施，可能會延緩第三次大戰的爆發，或將戰爭變成一個冷戰，但談總比不談好。讓我們拭目以待！
更多我的博客文章>>>
