以色列沒有權利“自衛”

來源: 唵啊吽於 2023-11-07 18:19:46 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (60017 bytes)

保羅·海伍德-史密斯

2023 年 11 月 8 日

在過去的幾周裏，我們受到了許多斷言的轟炸，這些斷言最初隻是作為口頭禪提出的，但後來卻以公理或不證自明的真理的形式出現。以色列有權自衛；以色列有生存的權利。我想質疑這兩個說法是否像我們的總理和外交部長顯然所認為的那樣是不言自明的。

在本文中。我先回答第一個問題。以色列是否有權通過對反抗占領的人民發動集體懲罰戰爭來“保衛自己”？

在後麵的文章中，我將解決第二個問題。

種族隔離

我首先談談種族隔離的話題。為了解決這兩個問題，有必要解決這個問題。

以下命題是毫無疑問的。首先，種族隔離是一種犯罪。其次，以色列是一個種族隔離國家。讓我們逐一確認一下。

1973 年聯合國《禁止並懲治種族隔離罪行國際公約》將種族隔離定為犯罪。第 1 條宣布種族隔離為危害人類罪。還需要參考 2002 年《國際刑事法院羅馬規約》。第 7 條對危害人類罪的定義包括種族隔離罪。

以色列人權組織 B'Tselem 於 2021 年 1 月發表了第一個關於以色列是種族隔離國家的結論。接下來，我們看到了總部位於紐約的人權觀察組織 (HRW)。其 200 頁的報告於 2021 年 4 月發布。人權觀察是一個傑出的組織。1997年，它因其在禁止地雷方麵的工作而被授予諾貝爾和平獎。最後，國際特赦組織於 2022 年 2 月 1 日發布了報告：該報告記錄了數百起事件、法律、法規等，這些事件、法律、法規等迫使人們認定種族隔離。國際特赦組織也獲得了諾貝爾和平獎。該報告長達280頁。

但還有什麽真正的疑問嗎？

根據 2018 年《公民法》，以色列根據種族和宗教創建了兩類公民身份——以色列和巴勒斯坦被占領土的自決權“是猶太人所獨有的”。然後是“回歸”法，賦予世界任何地方的猶太人同樣的權利，但否認 1948 年期間及之後被驅逐的巴勒斯坦人。內塔尼亞胡的宗教猶太複國主義聯盟於 2022 年 12 月 29 日宣誓就職，在其宣言中宣布，猶太人已經“對以色列土地所有部分的專有且不可剝奪的權利”。所有這一切都反映出猶太複國主義已經變得彌賽亞式的、符合聖經的事實。

因此，還必須考慮以色列的土地法，根據該法，即使是擁有以色列公民身份的巴勒斯坦人也很難出於任何目的獲得土地。

目前還沒有任何進展來反駁以色列是種族隔離國家的結論。阿爾巴尼斯總理和黃外交部長表示澳大利亞不接受調查結果。我不知道對 B'Tselem、人權觀察和國際特赦組織的調查結果有任何嚴肅的評估和質疑。就澳大利亞而言，我提醒讀者，澳大利亞政府試圖通過申請《信息自由法》（FOI）來為當前的拒絕奠定基礎。請讀者閱讀我之前的P&I文章：澳大利亞 DFAT 阻止關於以色列種族隔離地位的 FOI 請求，2023 年 1 月 9 日，以及FOI 揭露澳大利亞試圖保護以色列的種族隔離地位，2023 年 3 月 28 日。

從這些內容可以明顯看出，外交和貿易部或任何信譽良好的國際組織都沒有對先前的調查結果進行認真的分析和質疑。

因此，我斷言以色列是一個種族隔離國家。因此，以色列政權及其領導人具有罪犯的地位。

以色列有權利自衛嗎？

大多數人都會接受，即使是罪犯也有權保護自己免受威脅其身體健康的攻擊。

很可能是這樣。但以色列沒有權利在約旦河西岸和加沙地帶“自衛”，以色列是這些土地的占領者，隻能被視為侵略者。

它不能既占領巴勒斯坦土地，又在被占領人口反抗時以“自衛”為由對這些土地發動攻擊。以色列也不能將被占領土上的抵抗者視為敵方戰鬥人員。正如聯合國安理會第242號決議所承認的那樣，以色列有權保護其境內的公民，但它無權對其占領下的人民使用壓倒性的軍事力量。根據國際法，以色列也無權對約旦河西岸或加沙地帶發動集體懲罰戰爭。

西岸需要單獨考慮。最近幾周，定居者偽裝成軍隊，對巴勒斯坦村莊，特別是南希伯倫山區的村莊發動襲擊。這種行動不能被視為以色列在自衛。然而，此類行動確實突顯了這樣一個事實：巴勒斯坦人有權保衛自己，無論是為了免受西岸此類種族清洗行動的侵害，還是為了免受加沙至少持續 16 年的壓迫。

最後，讓我們回到有權保護自己免受威脅其身體健康的攻擊的罪犯。這種犯罪政權，即。以色列仍然必須遵守國際人道主義法，即比例原則、尊重平民和禁止集體懲罰。

那麽，以色列是否有權自衛這個問題的答案是什麽？

答案是：隻是在非常有限的程度上。

在目前這場以色列軍隊殺害的9700人中41%是兒童的大屠殺背景下，西方領導人聲稱“以色列有權自衛”，這隻能被理解為“以色列有權實施種族滅絕”。