看見時壇支持哈馬斯的和支持以色列的打得不可開交,可謂一場大戲。不過我仔細看了一下,發現好多明明是支持哈馬斯的,卻偏要裝出一副悲天憫人狀。裝作自己是和平主義者,堅決反對戰爭造成的平民傷亡。當然,我不否認裏麵確實有少量真正的和平主義者,反對一切的戰爭,尤其是涉及無辜平民。那麽如何區分這兩類人呢?其實有一個簡單的標準,就是那些裝作義正詞嚴的譴責以色列屠殺巴勒斯坦平民的人是否在哈馬斯屠殺平民後馬上出來譴責?如果那些當時就站出來譴責哈馬斯的人,今天譴責以色列,雖然我未必同意,但我可以理解他們的立場。倒是那些當時沉默,甚至歡呼的人,今天站出來譴責以色列,到底是站在哪一邊還用說嗎?其實人都有立場,完全有表明自己立場的權力。隻是明明為哈馬斯站台,卻要披上一層和平主義者的麵紗?可見自己也知道見不得人,是人是妖讓人尋味。
到底是站隊哈馬斯,還是和平主義者?
所有跟帖:
•
哈馬斯純以色列製造,這炸了一個月,又多炸出來不少哈馬斯
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2023 postreply
10:49:58
•
前幾天特朗普造勢時號召美國再愛以色列多點,怎麽愛都不夠啊。論啥是非?
-bedrock29-
♀
(0 bytes)
()
11/06/2023 postreply
10:55:32
•
現在以色列和哈馬斯是一夥,兩個恐怖分子一起譴責就對了。石頭兄的意思?
-L-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2023 postreply
13:39:50
•
哈馬斯之後可能還有哈牛斯,哈驢斯
-ecolio157h7-
♂
(291 bytes)
()
11/06/2023 postreply
14:34:01