不知道國際社會啥時候有了個邏輯： 因為對方平民傷亡，就要停止戰爭？

古往今來的戰爭，哪裏有過這個邏輯和道義？ 就算到了二戰以後，隻要不是故意把對方平民作為目標去殺害，就算是遵守戰爭法則了，哪裏有什麽因為對方平民會有連帶傷亡，就要停止戰爭的？ 那樣是不是就沒有戰爭了？不會的，因為流氓的一方連不針對平民的底線都不會遵守，那麽難道這規則就是讓文明的一方坐以待斃？那就去TM的吧。

中共在困長春的時候，還是自己的國民呢， 都不許平民逃出長春，活活餓死在包圍圈內。 俄羅斯入侵烏克蘭對平民進行針對性的集體屠殺和強奸。 哈馬斯明擺著直接以平民為目標，國際社會譴責對他們有用嗎？ 沒用。 

所以以色列不要在乎兔子叫， 良心底線就是不針對平民屠殺就夠了。 其他的，交給上帝去評判。 唧唧歪歪的那些國家和勢力， 不服就撒馬過來戰場上決雌雄， 說那些廢話有啥用？

 

所有跟帖： 

• 聯合國那些住在GAZA的救援組織應該協助居民轉移到南邊，而不是留在北邊甘願做HAMAS的人肉屏障。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/29/2023 postreply 08:26:58

• 中國高調呼籲，俄羅斯笑而不語，以色列照殺不誤，美國說有權自衛 -21-C- ♂ (0 bytes) () 10/29/2023 postreply 08:29:09

• 該幹嘛幹嘛，聽瘌啦呱叫還不種地了？ -thundersong- ♂ (0 bytes) () 10/29/2023 postreply 08:29:33