卓然評論文章：在中國，禁書不算什麽新聞，但這本書被下架卻鬧成大新聞，原因看書名就知道，此書早在2016年就已經出版了，原名是《崇禎往事──明帝國的最後圖景》，作者是明史專家陳梧桐，他已於今年五月去世，出版商大概為了促銷，將其改名再版，《崇禎──勤政的亡國君》因此問世，於是就闖了大禍了！
以崇禎影射習近平也不是什麽新鮮事，這本書的內容簡介說“從財政、黨爭、軍事、用人等角度，帶領讀者看懂崇禎皇帝如何昏招迭出，走上亡國之路。”
不管原作者是否有意藉古諷今，影射習近平，但出版商肯定有意引導讀者這樣聯想，書商隻在書腰上加了一句宣傳詞：“昏招連連步步錯，越是勤政越亡國。”賣點全在此一頁書，卻一下子與現實有了連結，針對性實在太明顯了，習近平如果不給點顏色，豈不是被十四億子民瞧扁了？
拿習近平和崇禎做比較，對後者也未必公平，嚴格上來說，崇禎並不是最糟糕的亡國之君，他的繼位出於偶然，自始並未被當皇儲培養，十八歲登基之後，拿下大太監魏忠賢，且有心勵精圖治，隻可惜他誌大才疏，而且運氣實在太壞了，他一登上皇位，拿到的就是一手爛牌，大明江山己日薄崦嵫，因逢小冰河期連年饑荒，李自成丶張獻忠相繼造反，東北女真崛起更野心勃勃，崇禎不懂軍事，卻偏偏喜歡親自部署、親自指揮，這給了闖匪坐大的機會，一發不可收拾。論起誌大才疏和剛愎自用，崇禎隻想中興大明，而習近平卻想領導世界，為人類命運共同體指明方向，僅此就夠令人毛骨悚然了。
崇禎另一特質是高度集權，沽名釣譽，明朝已有完備的文官製度，今日之“內閣”一詞即出自明朝，首輔相當於今天的國務院總理，崇禎卻凡事親力親為，搞得群臣集體躺平，說好聽是勤政，其實是大權獨攬專斷朝綱。習近平所麵對的世界，較崇禎複雜萬端，他不但黨政軍三位一體一把抓，還身兼十幾個領導小組，一人之下都是跑腿的龍套，滿朝皆為家奴，有功則攬，有過都是諸臣誤我，出了漏子就殺人卸責，不必由什麽史學家來評比，任誰都看得出來這兩人簡直是一個模子印出來的。
崇禎的很多缺點，習近平都有，但他的優點，習近平卻一個都沒有。
這哥倆還有一個共通點，性格上刻薄寡恩，又喜歡沽名釣譽，崇禎在位十七年換了十九個首輔，殺了兩個閣揆，十一個總督，十二個巡撫，辦了五十個內閣大學士，占了明朝兩百七十七年的三分之一。習近平反腐打貪，號稱法辦子百萬幹部，政敵非死即投獄，即使定於一尊了，常委、部長們仍然不得安生，秦剛、李尚福就是寫照。
崇禎的很多缺點，習近平都有，但他的優點，習近平卻一個都沒有。崇禎自奉檢樸，也有納諫的雅量，六次下詔罪己。而習近平掌權十一年，大搞麵子工程弄得一地雞毛，敗光了江丶胡兩朝積攢的家底，卻死不認錯路走到黑。當中東戰雲密布時，他選擇站在文明的對立麵，揪了一夥邪惡軸心，大肆吹噓一帶路海市蜃樓。崇禎苦撐十七年就亡國，比他更平庸邪惡的習近平，又還能折騰幾年？
