以色列的報複和報應

拜登總統支持以色列，說以色列有權報複。

俺同意。

但以色列有沒有權攻擊平民來報複呢？

俺認為沒有。

如果以色列有權攻擊平民來報複，那就等於說哈馬斯有權來攻擊以色列平民。因為哈馬斯的行為跟以色列一樣，是因為馬勒斯坦的百姓的生活受到來自以色列的壓迫和傷害。

以色列又可以說我隻是恢複我的應有之地。

哈馬斯又可以說我們已經在這裏生根千年。

雙方都自我正義，於是打來打去打個沒完。

這就是人性與天道的差異。

如果雙方都以天理道德為準，事情就可以商量，互相把傷害降到最低。都以自我欲望為準，要吃光抹淨，那麽就是互撕。

天道成理，人欲致私。

問題是，強權不把天道當回事。“有權報複”這種論調就是吃果果的人為標準。不但以人欲判斷為準，還把它當成最高標準，那麽混亂就是可以預期的了。

神說申冤在我我必報應。

又說沒有神的應許一顆雨滴也落不下來。

而以色列與哈馬斯的互鬥已經發生。

那麽是不是說這一切都是神給人的報應？

信神的雙方，是不是要各自反思一下涅。

但是不會，因為他們隻是以為自己信神，號稱信神，可能也有那麽一點兒信神，但世界上的事，還是以人欲作主。

 

所有跟帖： 

• 大讚！披著神皮的私欲。看以色列能知道度嗎？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 07:40:24

• 讚，這篇比較理性，任何攻擊平民都是恐怖襲擊 -clemson- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:10:00

• 這是肯定的。哈馬斯攻擊平民是恐怖組織, 以色列攻擊平民一樣是恐怖組織。這話有問題嗎？ -L- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:14:41

• 令人憂慮的是，美國過份偏袒以色列可能會最終造成美國國內排猶。 -中間小謝- ♂ (218 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:07:13

• 廢話，沒有人“有權”報複平民。平民傷害能不能避免，花多大代價避免才是爭論的問題。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 16:06:35