那麽小的彈坑說明兩個問題:1,飛行物不大。 2, 飛行物沒有飛多高,不然彈坑會深些。這是物理定律。
所有跟帖:
•
結論是,是附近發射的火箭導致。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:12:54
•
哈馬斯過了一天都拿不出該所謂“航彈”的殘留物和碎片證物,都散了吧,沒事了
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:43:03
•
我已經說過,周圍房子的玻璃都沒有完全震壞,這個也就是個個把公斤炸藥的水平。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:15:19
•
JDAM(包括MK.83 GBU-32)確實具有空爆模式,不會產生隕石坑。 它使用爆炸產生的彈片、衝擊波和火球殺死有生力
-美國老師-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:23:29
•
繼續狡辯,繼續表演
-湖上散人-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:25:25
•
彈片衝擊波火球殺得死五百人,卻震不碎一片太陽能板和汽車擋風玻璃,這是什麽神奇武器
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:27:02
•
就是為了造成更多的殺傷,那精準定位停車場並且空爆,這簡直就是最佳方案
-美國老師-
♂
(81 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:36:12
•
還是沒知識,五百磅的航彈衝擊波足以摧毀旁邊太陽能板和圖中所有的車,但實際上圖內車除了火燒痕跡連玻璃都沒碎。
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:40:46
•
時壇能不能大膽再大膽? - easycity -
-psp2000-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
20:58:39
•
旁邊太陽能板完好無損,汽車玻璃都大多完整,什麽炸彈威力如此不堪卻能殺死500人?
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:23:40
•
有沒有死亡400多人,還真的第三方確認。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2023 postreply
19:33:56