中東戰端再起，其關注度與去年二月爆發的俄烏戰爭相比，絲毫不差，甚至有過之而無不及。
有一個現象值得關注，同為侵略戰爭，在東西方，人們的指責對象不同。在中國，俄烏戰爭時，民眾站在俄方一麵多些；此次阿以衝突，站在巴勒斯坦一方多些。在西方國家，正好相反。連帶著中國國內自媒體和海外中文媒體的主旋律也是涇渭分明。
為什麽呢？其實不難理解，正像我上一個帖子所說，屁股決定腦袋。站在西方國家的角度看，俄羅斯入侵烏克蘭，是可忍熟不可忍，對烏東民兵組織當年對俄裔民眾的納粹式行為可以視而不見；而現在強調的是哈馬斯滅絕人性的暴力行為。而站在中方的立場上看，北約東擴是俄烏戰爭的主要根源；哈馬斯的行為固然可惡，但以色列當年和即將的行為有過之而不及，何況哈馬斯畢竟不能與幾百萬巴勒斯坦民眾劃等號。
不同的立場，對重大曆史事件的解讀也是不同。比如，下麵的幾個曆史事件就有這樣的觀點，而且絕對不是小眾：
英國占領美洲 - 帶來文明
美國出兵朝鮮 - 維護和平
美國入侵伊拉克 - 人權大於主權
俄羅斯入侵烏克蘭 - 主權大於人權
那以色列入侵巴勒斯坦呢？
這叫重歸故裏……
站在道德的至高點上，在國際輿論場上有話語權就是好啊！
國內有一種觀點認為，以色列是100%的侵略者，而俄羅斯是不是侵略者，這事真的難說。
以色列不僅拿著本《聖經》就說那片地兒是自己的，離開幾千年的後代就開始紛紛回歸了。而且複國派為了讓其他國家裏的猶太人回來，那可謂是不擇手段。
說不惜毀了其他國家猶太人本來安穩的生活都不為過。
最最搞笑的是，以色列內部對《聖經》研究最多的哈瑞迪派，是拒絕建國、反對侵占巴勒斯坦人土地的。
俄羅斯跟烏克蘭的聯係，向上都可以追溯到公元9世紀的基輔羅斯。而且兩家剛剛因為冷戰戰敗而分開32年。
俄羅斯明擺著想重新統一烏克蘭、白俄羅斯，隻是實力不夠，不敢公開打出這個旗幟罷了。
某種意義上講，站在前蘇聯的角度上看，俄羅斯在做的事情，跟大陸想統一台灣，有一點相似。
隻是俄羅斯作為冷戰戰敗國，沒實力明著說而已，隻能在美國定下的話術框架下找點借口。
但俄羅斯民間都知道是怎麽一回事。
另外，台灣政客為什麽反複強調自己跟烏克蘭處處感同身受？道理很簡單，因為他們知道這就是再度統一的一步，絕對不想讓俄羅斯成功走出統一的第一步。
如果俄羅斯人幾十年如一日蠶食烏克蘭領土，違反聯合國決議，修建非法俄羅斯人定居點。
如果俄羅斯人把幾百萬烏克蘭人用高牆和鐵絲網圈封鎖起來，出海打魚超過6公裏就要擊沉。
如果俄羅斯要求100萬斷水斷糧的烏克蘭人在24小時內遷出，否則炮彈不長眼睛。
相信，即使在國內，罵俄羅斯的人很快也會多起來。
俄羅斯和被他占領地方的民眾是沒有根本矛盾的。俄羅斯的戰爭和針對目標是烏克蘭現政府。
即使再會塗鴉的西方媒體也隻能編造俄羅斯人搶冰箱這種段子。打了幾年雙方死傷以萬記，但作為占領方，隻有零星俄羅斯針對平民的攻擊的記錄，這也是事實。
俄羅斯人打了一年多被人炸了克裏米亞大橋大橋才開始攻擊烏克蘭的電廠，無論從哪方麵看俄羅斯真的是在軍事對決，對平民的攻擊可能還不如以色列沒被襲擊前的記錄。
畢竟以色列人是真的有很多想要徹底消滅巴勒斯坦這個民族。
有一種觀點調侃到，為什麽俄羅斯比以色列招人恨，因為它貪婪，它不僅想要土地，還想要土地上的民眾（這一點本人並不認同，沙俄當年侵吞中國土地時，可是把當時的民眾趕盡殺絕的）。
而以色列相對理性，不那麽貪婪，隻是要土地，對土地上的民眾不敢興趣。
以上羅列的各種觀點，並不代表本人，特此聲明。
