中國今日麵臨的急務是反帝國主義和清除鄧的影響
李良書簡 10-08-2023
有關餓死戰死數字的事，於今日來說，隻有史學上的意義，沒有現實的價值，就讓史學家們去傷腦筋，或者人雲亦雲吧。為什麽要浪費時間搞這些不急之務？沒有要緊的事幹了嗎？是不是帝國主義殖民集團的中央廚房在搞動著？ 人口渴得要死的時候，你卻去跟他爭論怎麽去處理水汙染，不是很可笑嗎？
中國今日麵臨的急務是：還要不要反對帝國主義？在萬般製裁之下，十四億人除了投降做次等公民之外，還能做什麽？這才是緊要的有關身家性命存亡繼續的問題。
在鄧小平一夥長達三十年的操作之下，現在國內已很少提“帝國主義”這四個字，隻有什麽鄧小平喊出做遮羞布的“霸權”兩字，帝國主義都在中共的字典裏消失了，這是個重大的退卻，絕不可等閑視之。
你喊人霸權，人家也喊你霸權，世界人民看你這兩造在糾纏打嘴炮，也莫知所終；如果反帝國主義，那麽，血跡猶新，世界人民就會把帝國主義殖民集團過去的惡跡聯係起來，事情就好辦多了。 帝國主義殖民集團成員最懼怕的，就是你口口聲聲的在喊帝國主義，重新喚醒了世界人民，多謝鄧小平給它們解決了問題。
自從三十年前鄧小平率隊徹底向帝國主義殖民集團交心投降，一切向錢看之後，中國不但被質變為一個大型廉價工場和一個無處不腐無人不貪的大集合；國內朝野和媒體，也在帝國主義集團在幕後操縱之下運作，教育上市場上輿論上外交上軍事上，方方麵麵都變得非常被動，搞成個動輒得咎，事事仰人鼻息，進退維艱的無比困境。
現在習近平就一個頭兩個大，你以為鄧矮餘孽如魏鳳和，秦剛，李尚福，許家印等等等等大卡的出現，是偶然的嗎？ 沒有鄧小平那幾十年，他們會像雨後春筍般地層出不窮嗎？因為鄧小平，中國朝野整個都爛掉了，腐敗的土壤就成了作奸犯科的溫床！習打貪十年，可貪不畏死，奈何以打懼之？這是人長期被積蓄在腦袋裏的東西所產生的問題；源頭，就是鄧矮子那一套。不斷其源，不斬其頭，貪腐不斷。
再不醒覺，起而清除鄧小平所有的惡劣影響，從根把它刮掉，一切就完了！毛主席說過，“打得一拳開”，中國現在所欠缺的，就是這打開困局的一拳，就請先從清鄧開始。
------ Original Message ------
Received: Sat, 07 Oct 2023 09:39:35 PM CDT
From: TaTo: Cc: l
Subject: Re:上千萬貧下中農階級兄弟活活餓死！Re: 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng
這類議題，我在我自己的group早已駁斥過快20年了 (examples are attached)。我有1個point是： 韓戰到底戰死、戰傷、戰逃了多少的誌願兵，那個數字數了幾十年也數不出個像樣的數字來（按我們小時候讀到的書刊，上甘嶺一役，至少打死了成千上萬的美兵，後來開啟上甘嶺wiki的時候，美中數字對不上號****，中方就不好意思把那些數字拿出來了），但在醫療條件極端原始的、沒人知道醫療保險長啥樣子的、既無出生證又無死亡證的1960年代初，到底餓死了多少平民，那些人反倒是掰著指頭數了個滾瓜爛熟：多麽的憐恤萬民哦。 **** 在韓戰數字方麵，我傾向於相信美國方麵，因為戰死或戰傷之後，VA是有長期乃至終身的、entitlement性質的福利補貼的：假定某家有人在韓戰戰死而名字沒有落實倒DC的那些花名冊上頭，那些家屬不早就鬧翻天了？
但我承認，那個年頭的生活確實是極端艱苦、極端困苦、極端貧苦的。
thanks,
On Saturday, October 7, 2023 at 04:25:49 PM PDT,<w
孫經先駁所謂“官方首次承認餓死3860萬”2021-2-5 2021-2-5 22:59| 發布者: 遠航一號| 查看: 587| 評論: 3|原作者: 孫經先
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47973 摘要: 最近，一篇題名為《官方首次承認“三年自然災害”餓死3860萬人》的文章在網絡和不少微信群中流傳。這篇文章公然采取偽造的方法，編造了“官方首次承認餓死3860萬人的”重大謠言。 最近，一篇題名為《官方首次承認“三年自然災害”餓死3860萬人》(以下簡稱“《首次承認》”)的文章在網絡和不少微信群中流傳。這篇文章公然采取偽造的方法，編造了“官方首次承認餓死3860萬人的”重大謠言。 一個偽造的說法 按照這篇文章的說法，著名黨史研究專家金衝及在《二十世紀中國史綱》一書中，首次披露中國上世紀六十年代初“三年自然災害”期間餓死的民眾達3860萬人。這篇文章說：金衝及的這部書指出：“按照1950年中期以後毛澤東鼓勵增加人口準備打仗情況下的官方人口統計資料，大陸每年增加人口數字都在千萬以上。但到了1960年的大陸人口不僅沒有增加，還減少了1000萬人，1961年又進一步減少340多萬人。僅兩年的數字相加，不僅少增加2560萬人，反而還減少了1300萬人口。除去育齡婦女因病弱減少生育外，中國大陸因缺少糧食死亡了3860萬人……。” 為此，我們專門查證了金衝及的這部書。經查證，金衝及的原文如下： 在這個時期(指三年困難時期)內，“全國因缺糧而非正常死亡的人大幅度增加，加上育齡婦女因病弱者增多而使嬰兒出生率大大減少，導致新中國成立後總人數第一次出現下降。據現有統計資料看：中國人口總數(未包括台灣、港澳和華僑)在一九五四年首次突破六億人。一九五八年為六億五千九百九十四萬人，比上年增加一千三百四十一萬人。一九五九年為六億七千二百零七萬人，增加一千二百十三萬人。而到一九六〇年隻有六億六千二百零七萬人，下降一千萬人。一九六一年為六億五千八百五十九萬人，又下降三百四十八萬人。這兩年共下降一千三百多萬人。(到一九六二年經濟情況有了好轉，才上升至六億七千二百九十五萬人，比上年增長一千四百三十六萬人，超過了大饑荒前的人口總數)” 由此可以知道，金衝及的這段話中沒有“按照1950年中期以後毛澤東鼓勵增加人口準備打仗情況下”這些文字，更沒有“中國大陸因缺少糧食死亡了3860萬人”這句話。這些話是“《首次承認》一文的作者”偽造的。他偽造了這些話，然後又聳人聽聞的編造了“官方首次承認餓死3860萬”的謊言，並把製造這一謠言的責任強加到金衝及身上。 我們還要指出，金衝及上麵這段話中所提供的人口數據都不是“首次披露”的，這些數據早在1983年就已經由國家統計局公布了的。 關於兩個基本數據 那麽《首次承認》一文的作者是怎樣編造“餓死3860萬”這一數字的呢?由於他用於編造餓死人數的方法具有代表性，我們對他的方法做一個詳細的分析。該作者使用了兩個基本數據： 基本數據(1)：1958年和1959年我國人口增加了2560萬人;
基本數據(2)：1960年和1961年我國人口減少了1300萬人。 根據這兩個數據，該文作者編造了“餓死3860萬人”。 為了揭露這一謠言，我們需要指出，這兩個基本數據都是錯誤的。 1983年國家統計局公布了1949—1982年期間我國的戶籍統計人口數據(隨後國家統計局和公安部又在1988年公布了這一期間我國更完整人口統計數據)。按照這些數據，可以計算出我國這一期間每年人口增加的數字。 這一期間每一年的人口增加的數字可以用兩種不同的方法計算：
第一種方法：用這一年的歲末人口減去上一年的歲末人口數;
第二種方法：用這一年的出生人數減去這一年的死亡人數。 由於我國這一期間國際移民人數很少。對人口數字的影響可以忽略不計。所以按照上述兩種方法計算得到的每年人口增加的數字應當是相等的。但是，國家統計局公布的人口數據中出現了一個奇怪的現象，這就是：按照上述兩種方法計算得到的每年人口增加的數字出現了不相等的情況，並且這兩個應當相等的數字之間在許多年都出現了巨大的差異。這種情況就是“國家統計局人口數據中的重大矛盾” 從1983年國家統計局人口數據公布以後直到2010年這近三十年的時間內，上述這一重大矛盾始終沒有得到科學的解釋。這種情況為“餓死三千萬”的炮製者們提供了很大的想象空間。他們充分利用了這個想象空間，隨心所欲的編造各種餓死人的“大數字”。所以，為了正確的研究三年困難時期的人口變動問題，首先就必須對上述這個“國家統計局人口數據中的重大矛盾”做出完整的科學解釋。 我們在2010年前後，用了很大的精力研究這一問題。最終對這一“重大矛盾”做出了完整、係統的科學解釋。這就從根本上擊中了“餓死三千萬”的要害。 《首次承認》的作者首先計算了我國1958、1959、1960、1961年的人口增長的數字。前麵我們已經說過，計算這些數字可以由兩種方法。用第一種方法和第二種方法計算這幾年人口增長數的數字分別見下麵的表1和表2中的第二列(“第一組數字”)和第三列(“第二組數字”) 表1 1958、1959年人口增長的兩組數字(單位：萬人)
表2 1960、1961年人口增長的兩組數字(單位：萬人)
這兩組數字之差見第四列。作為嚴肅的學者，要研究這一期間的人口變動， 就應當實事求是的同時列出這兩組數據，並且對這兩組數據之間為什麽出現巨大差異的原因進行分析。隻有這樣，才有可能得到正確的結論。 但是《首次承認》一文作者故意向讀者隱瞞了第二組數據(而隻給出第一組數據計算得到的結果)，隱瞞了這兩組數據之間存在巨大差異這一基本事實，從而回避了對下麵這兩個關鍵問題做出回答：(1)這兩組數據為什麽存在巨大差異?(2)這兩組數據究竟哪一個更符合實際情況? *1 我們對這一問題進行了研究。我們得到的結論是： 結論1 在1954—1959年(主要是1956—1959年)期間，由於工業發展的需要和大躍進運動的發動，我國出現了從農村到市鎮的人口大遷移活動，至少有3,000萬以上農村人口遷移到市鎮，在這一過程中產生了大批遷移重報戶籍人口。截止到1959年年底為止這類人口的數量約為1,162萬人。其中在1958年和1959年產生的這類“遷移重報戶籍人口”的數量分別為217萬人和536萬人，合計753萬(即表1中最後一列的數字。)按照《首次承認》一文作者的方法，這753萬人被計算到餓死人數的數字之中了。 結論2 我國在1960年前後進行了實施《戶口登記條例》的工作，1964年進行了全國第二次人口普查，這是兩次戶籍整頓工作，在這些工作中上述結論1中的1,162萬遷移重報人口的戶籍在1960年年到1964年這一期間被注銷了(這種情況我們稱為“遷移重報注銷”)。 結論3 由於我國經濟出現重大困難，我國在1960年下半年到1963年期間開展了大規模精簡市鎮人口的運動，2,300萬以上的市鎮人口被精簡返回農村。在這一過程中產生漏報戶籍人口數為1,482萬人，即這些人從市鎮被精簡並注銷戶籍，但他們沒有及時在農村辦理戶籍遷入手續，成為沒有戶籍的人。(這種情況稱為“遷移漏報”) 結論4 由於上述結論2和結論3這兩方麵的原因，造成1960年到1964年期間，我國人口統計數據減少2644萬人，其中1960減少696萬人，1961年減少597萬人，合計減少1293萬人(即表2中最後一列的數字)。按照《首次承認》一文作者的方法，這1293萬人也被計算到餓死人數的數字之中了。 我們在《馬克思主義研究》2011年第六期發表的文章《關於我國20世紀60年代人口變動問題的研究》中對這些結論進行了詳細論證。這裏不再重複。 由此可以知道，在表1和表2的兩組數據中，第一組數據是錯誤，而第二組數據是符合實際的。由此可以知道，在“《首次承認》一文作者”所使用的“基本數據1”(1958年和1959年我國人口增加了2560萬人)中包括了這兩年產生的“遷移重報人口753萬人”(這一數字應該從這兩年增加的2560萬中扣除);“基本數據2”(1960年和1961年我國人口減少了1300萬人)中包括了由於上述結論4中所敘述的兩個原因造成的人口減少的1293萬人(這個數字也應該從這兩年減少的數字的中扣除)。 《首次承認》的作者是怎樣編造“餓死3860萬”的? 按照《首次承認》作者的思維邏輯，他由第一組數據(我們已經指出這組數據是錯誤的)得到，我國1958、1959年這兩年的人口增加了2554萬人(他把這個數字寫成了2560萬)。他認為1960、1961年 這兩年也應當增加這麽些人，但是這兩年不但沒有增加，反而減少1348萬人。(他把這個數字寫成了1300萬) 如果假定以上數據和計算都是正確的，按照正常的邏輯可以得到“1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口+少出生人口”的數量為3902萬(=2554萬+1348萬)人(《首次承認》的作者把3902萬寫成了3860萬，他出現了計算錯誤)。 下一步計算該文作者出現了邏輯混亂，他得到的3860萬(應為3902萬)，應當是1960、1961年(與1958、1959年相比，下同)多死亡人數+少出生人數。為了得到1960、1961年的“多死亡人數”，還應當減去這兩年的“少出生人數”。 我國1958——1961年的人口出生情況見下表。
表3. 1958—1961年人口出情況
由此可以知道，1960年和1961年(比1958年和1959年)少出生了974萬人。所以《首次承認》一文的作者在得到了上述的3860萬(應為3902萬)之後，他還應當從這個數字中減去974萬。但是他為了得到更加聳人聽聞的數字，卻故意不做這個減法運算。僅此一條，他就把餓死人數又擴大了974萬人。 按照第二組數據計算的結果 我們前麵已經指出，關於1958—1961年期間的人口增加的情況，存在兩組數據。《首次承認》一文的作者故意向讀者隱瞞了第二組數據，他故意隻用第一組數據計算。下麵我們看一下用第二組數據計算的結果。 按照他的計算方法，如果使用表1和表2中的第二組數據，計算的結果如下：
我國1958、1959年這兩年的人口增加了1801萬人。1960、1961年 這兩年也應當增加這麽些人，但是這兩年不但沒有增加，反而減少55萬人。所以，“1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口+少出生人口”的數量為1856萬(1801萬+55萬)人。扣除這兩年少出生的947萬人。1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人述為882萬人。 三年困難時期我國許多地區出現了由於缺糧現象導致的浮腫病、幹瘦病這一類疾病流行的情況。由此導致了非正常死亡現象的出現，這就是一些人所說的“餓死”。根據許多地區地方誌和檔案館的記載，可以估計出這類非正常死亡人數占“多死亡人數”的百分比約為30%左右。《首次承認》一文作者把“多死亡人數”全部計入“餓死人數”，這是他的又一個錯誤，由於這一原因。他又把“餓死人數”有誇大了500—600萬人。 由此可知，按照第二組數據計算1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口為882萬人;按照第一組數據計算，得到的結果應為2928萬，但是由於《首次承認》一文的作者故意少進行了一次減法運算，同時他的計算出現了一些偏差，他得到的數字是3860萬人。 《首次承認》一文的結果比用第二組數據得到的數字多了約3000萬人左右。 *2 綜上所述，在《首次承認》一文作者所得到的“餓死3860萬人”這一數字中，包括了
(1)1958年和1959年產生的遷移重報人口753萬人;
(2) 1960年和1961年出現的遷移重報注銷人口和遷移漏報人口1293萬人;
(3)1960年和1961年的少出生人口974萬人。 這三方麵的人口合計3020萬。由此他把這一期間的“餓死人數”誇大了3020萬人。 然後該文作者把它自己使用完全錯誤的方法計算得到的數字強加到金衝及先生身上，編造了“官方首次承認‘三年自然災害’餓死3860萬人”的謠言。 “餓死三千萬”的一個基本的錯誤思維邏輯 通過上述這個例子，我們把“餓死三千萬”的炮製者們經常使用的一個荒謬的邏輯做一個總結。 三年困難時期我國確實出現了人口統計數據大量減少的情況。這種減少的情況可以總結如下： (1)在1954—1959年(主要是1956—1959年)期間，我國出現了遷移重報戶籍人口1,162萬人。這些人口在1960—1964年期間被清理，造成我國戶籍人口統計數據減少1162萬人;
(2)我國在三年困難時期進行了市鎮人口大精簡運動，在這一過程中產生遷移漏報戶籍人口數1,482萬人，造成我國戶籍人口統計數據減少1482萬人;
(3)我國三年困難時期出現了出生人口減少的情況。由於這一原因造成我國戶籍人口統計數據減少大約1000萬人(根據計算基準的不同，數字有所不同)。 由於以上三方麵原因。造成我國三年困難時期的人口統計數據的數字減少約3600萬人。 這種情況的出現為“餓死三千萬”的炮製者們提供了很大的空間。他們炮製“餓死三千萬”的基本手段就是千方百計的使用各種方法，把由於以上三方麵原因造成的人口統計數據減少的3600萬人(中的全部、或者絕大多數)計算到“餓死人數”的數字之中。 (作者：孫經先，中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心常務理事) 附： 《基層之聲》（149）網民集體的反饑餓社會運動開始了
無套褲漢2021-11-15 中國基本生活用品全線漲價，從柴米油鹽瓜子飲料，到煤水電汽油。繼豬肉、雞蛋、蔬菜價格走高後，連榨菜都加入了漲價的隊伍。涪陵榨菜宣布漲價20%，網友驚呼吃不起了。 中國政府再次放水，以扶持新能源的名義造成通貨膨脹。百姓生活愈發艱難，想漲工資卻無從開口。因為經濟下行的中國就業形勢嚴峻，35歲成為職場的一道坎，被下崗不說，再投簡曆更是無人回應。一位45歲程序員將此情況反映到國務院網站，卻被人嘲笑，考恐無緣不就得了。（單口相聲嘚啵嘚之榨菜漲價） Polishing The Turd 朽木可雕 Nov 15, 2021 https://www.youtube.com/watch?v=LWeOUCZN5ww ? 加入會員，聽更多新潮、尖銳、光怪陸離的大實話:
https://www.youtube.com/channel/UCeGX... 奧雪特 3 hours ago
不要說９０後，００後基本沒機會了９９％韭菜的命，為什麼房價要訂得跟工資差這麼遠，他們瞄的是你們父母的錢，把上一輩的積蓄也給你挖出來 雷宇 3 hours ago
35歲找不到工作 但是當官的都60以上 clf abc1234 3 hours ago
在中國過了三十歲，已經被用人單位看成是準退休年齡了。 亂紅蓮 2 hours ago (edited)
其實不隻大陸，我的工作是搞商場批發的，台灣目前各種民生用品以及罐頭類的有部分調漲，有些漲幅甚至將近25%。 張景欽 3 hours ago
說好的共富？卻隻有平民百姓共慘。共富的永遠是官員，權貴。 孫能靜 1 hour ago
漲唄，反正離揭竿而起也不遠了。使勁兒漲！都是帶著原罪的人。 Muta Yoki 4 hours ago
國內都在罵資本家，歌頌皇恩浩蕩 辣及 2 hours ago
粉紅不知道，資本家就是皇帝，這個組織就是官僚資本主義 Scott Hsu 4 hours ago
30年河東，30年河西，改革開放30年，失落的30年 蔡仁傑 3 hours ago
中共國都立國70了 卻說自己還在社會主義階段"初期"，就這樣那些人也還真敢說共產主義比民主主義好 merrell 2016 1 hour ago
無論怎樣去努力, 怎樣把錢存下來
終究也是買不起房子, 這是無情的事實
必須麵對和承認
天天上班, 累得像頭狗
一個月也才四五天假期, 真的很累
也不知道是為了啥, 可是不工作又不行
後來想通了, 辛苦忙一陣子, 存一些錢
然後休息一段時間, 吃喝玩樂一下, 彌補自己
錢花完了, 又重新找工作去忙
反而這樣做人很開心, 心態也開始變得有活力
這時代，不戀愛不婚不生子女不買房就是王道，肩上0壓力，也不會失眠，大家認為呢 ？？
On 10/07/2023 3:59 PM EDT Ge wrote: 又：毛澤東1958年提出的大躍進人民公社的政策，立刻造成在1958年大豐收以後的三年自然災害和上千萬貧下中農階級兄弟活活餓死！ 你們這些表麵上狂熱崇毛的極左五毛，實際上對那些上千萬的階級兄弟的階級感情到哪兒去了？你們死硬支持使得上千萬貧下中農階級兄弟活活餓死的大躍進人民公社的立場，就是你們的階級立場嗎？ 你們的表麵上狂熱崇毛，不會得到絕大多數中國人的一絲同情和支持。比你們還要狂熱崇毛的文革副統帥林彪，他的愛毛崇毛實際上刺殺毛，在中國早已聲名掃地！ 另外，以拚命為中國造出兩彈一星的科研人員為代表的，作為中國無產階級先進部分的中國知識分子，卻被毛澤東定義為資產階級知識分子。毛澤東自己的階級定位和階級立場又在哪裏？
From: G
Sent: Saturday, October 7, 2023 12:59 PM
To: > Cc: l
Subject: Re: 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 階級立場是政治立場。你早已投靠美國資產階級，靠在美國教資本主義的政治曆史經濟為生。你是“站在哪個階級的政治立場”還不是一目了然嗎？
From: D
Sent: Saturday, October 7, 2023 12:30 PM
To: Ge Cc:
Subject: Re: 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 我們生活在階級社會裏，不論中國人也好，美國人也好，或其他任何人也好，都是站在不同的階級立場上的。 美國人在二戰中是支持俄國的，中國的，當然也是支持俄國的，因為那個時候他們的頭號敵人是日本和德國。 美國人在麵對強大的蘇聯的時候，也想利用中國作為他們對付蘇聯的小弟。 這沒有什麽奇怪的。 中國抗美援朝的時候，蔣介石曾經要求出兵打中共，宋美齡曾建議美國對中國使用原子彈。 這些人都說是中國的愛國者，何也？立場 不同而已。 中國的抗日戰爭期間，中國的地主有相當一部分跟日本合作，還有汪精衛之流的許多偽軍，因為他們知道對他們來說，共產黨比日本對 他們的威脅更大。 蔣介石自己說過，敗給日本，尚可以作亡國奴，敗給中共就死無葬身之地了。 美國人把許多重汙染的工業轉移到中國，是支持中國嗎，當然不是，他們隻是為了利用中國的廉價勞力，從中國獲取大量的利潤。 中國的大部分工農群眾，之所以反對鄧小平的所謂改革開放，就是他把毛澤東建立的獨立自主的中國，幾乎搞成美國的殖民地，美國資本家跟中國買辦 們勾結合作，把中國搞成了世界最汙染的國家，買辦們賺了錢以後，移民美國，把一個汙染的中國留給了人民。 這一次，許家印這個 改革開放的勞動模範，人大的常委，一下子就卷走二萬多億，他可是愛國口號喊的最凶的人，什麽他的一切都是黨給你的，人民給的。 他將r讓多少中國的下層傾家蕩產。許家印隻是開始，鄧小平改革開放，徹底破產失敗的開始。 中國政府，和中國人民，清算他們的時候快到了。 中國人民認識鄧小平的倒行逆施需要時間，這沒有什麽奇怪。
On Sat, Oct 7, 2023 at 11:52 AM G wrote:還有，西方國家從1969年中蘇敵對一直到毛去世，一直是“擁護”毛澤東的！ 記得當時當地的主流媒體就宣布，毛的去世“是全世界都非常悲痛的消息”！ 你們這些蠢貨，難道要盲目根據“凡是敵人擁護的我們就要反對”這句毛語錄，去堅決反對毛澤東嗎？
From:
Sent: Saturday, October 7, 2023 11:19 AM
To: l
Subject: Re: 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng dHan：“毛澤東時代有一句話，被敵人反對的是好事不是壞事。 凡事敵人反對的我們就要有擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。” 你不知道，但是了解毛澤東和文革的人都知道，這是毛主席本人的語錄。但是你們幾個把這個語錄絕對化和庸俗化了： 1）假如敵人先擁護後又反對呢？比如，在自1969年起到約十幾年前，西方一直希望中國好這樣可以連手反蘇或者可以提供廉價勞力，所以他們擁護鄧小平；但是這十幾年來，中國迅速崛起挑戰了西方的帝國主義霸權和資本主義製度，所以他們開始瘋狂反對鄧小平，反對由他作為總設計師的中國現在的製度和政策。 而現在，你們這些漢奸敗類正在做的，正是“凡是西方反對的（鄧小平）你們也緊跟著反對”！ 2）假如敵人使離間計，故意表示擁護他們實際上反對的人呢？比如，清太宗皇太極故意表示聯絡他實際最想除掉的袁崇煥，以及希特勒德國故意表示聯絡蘇軍將領。結果，崇禎皇帝以及斯大林這樣的傻瓜竟然按照“凡是敵人擁護我們就要反對”的原則，各自殺掉了袁崇煥以及絕大多數蘇軍高級將領，導致迅速亡國和差一點亡國！ 你們這幾個漢奸敗類則更加愚蠢，因為你們把這個原則更加絕對化了！ 3）西方倒是一貫反對文革。但是正如毛澤東形象地強調的“要知道梨子的滋味，就得（實踐）親口嚐一嚐”！所以，要知道文革應不應該反對，隻有親身經曆過的人和有獨立思考能力的人，才有發言權。而對於完全是在西方disinformation大外宣的環境下成長的人，他們擁護的文革就應該反對！ 我在幾年前就提起過，在這群裏的發出過聲音的人當中，親身經曆過文革的隻有Joe Zhang和我。你，既不知道人盡皆知的基本毛語錄，又在文革結束的時候可能尚未入學（盡管你自吹“已經在做農村調查研究了”）。所以你沒有親身經曆過文革。所以你應該和其他無知無恥的漢奸敗類一樣，shutup你們的“擁護文革，文革就是好”，這個你們自封的“真理”。
From: l
Sent: Saturday, October 7, 2023 8:18 AM
To:
Subject: 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 你這屎醬出來的東西，少在這兒耍下賤的二分法挑撥把水搞混。 大概隻有你這屎蟲覺得人民一窮二白的中國才是你的理想，其它的，隻要不是屎醬出來的渾蟲，都不會這麽想。 你這屎蟲，不但下賤膚淺，而且惡毒！免了吧。
------ Original Message ------
Received: Sat, 07 Oct 2023 05:52:59 AM CDT
From: hoTo: d Cc: w
Subject: [Spam] Re: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping's Death
我近日看各位辯論的電郵，開始時以為各以理論好不好作藉口而掩蓋部份事實。 但再看清楚，發覺是一種價值觀基上的分歧。 有人覺得人民相比的脫貧甚至富裕是很好的事。但是也有人覺得人民一窮二白的中國才是他們的理想。 價值觀不同，辯論怎可能有結果？On Oct 7, 2023, at 6:36 AM,> wrote:毛澤東時代有一句話，被敵人反對的是好事不是壞事。 凡事敵人反對的我們就要有擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。 為什麽美帝國主義，蔣介石反動派，今天的民運，台獨，疆獨等等魑魅魍魎，都是拚命的反對，沒有例外的反對毛澤東？那些跟著中國
的敵人一致反對毛澤東的人，是不是應該問一下，他們怎麽跟中國的敵人穿一條褲子呀？ 為什麽西方帝國主義分子都沒有例外的讚揚鄧小平，《時代周刊》兩次將鄧小平登上雜誌封麵，跟他們當年兩次把蔣介石登上 雜誌封麵一樣。 為什麽？ 就是他們倆都做了讓美國和西方人叫好的事情， 是西方自己做不到的事情。還有一個人，戈巴喬夫，也是讓美國西方讚不絕口的 道理也是一樣的。鄧小平到了圖窮匕見的最後時刻，鎮壓了天安門廣場的學生和北京的工人和農民，避免了中國的內亂， 好像是有功一樣，其實好多人沒有想到，如果沒有鄧小平的向美國投降在先，中國也不會走到八九六四那個局麵。 隻是鄧小平完全是一個賭徒心態。 明明曆史證明他錯了，還是不認失敗，繼續作，造成中國無官不貪，五毒俱全的境地。 多虧出來一個習近平，開始清理這些貪官，不然，中國早就官逼民反了。 那些自稱愛中國的人，卻跟美國和西方一樣的讚美戈巴喬夫那樣，讚揚鄧小平，是不是應該問一下，你們怎麽這樣跟 中國人民的敵人穿一條褲子呢？ 東X On Fri, Oct 6, 2023 at 8:17 PM <wtkh@comcast.net> wrote: “西方disinformation大外宣”的基本內容是什麽？就是擁鄧反毛。閣下恰恰犯了西方disinformation大外宣的錯誤。列夫·托爾斯泰（1828-1910；舊俄作家）不是說：“知識，隻有當它是靠積極的思維得來的而不是憑記憶得來的時候，才是真正的知識”嗎？《孟子》也說“盡信書不如無書”（這裏特指曆史書《尚書》的第一篇而言；但是如果將書擴展至一般論著的話，這句話也是有其道理的，因此是可取的。）批鄧擁毛和讚成並支持、發動第二次文化大革命才能脫離掉“三大傻瓜”的命運。[Mark Wain 2023-10-06]On 10/06/2023 3:10 PM EDT > wro 是的，我在13歲至22歲這九年最能讀書的時候，因為學校關門沒有別的書讀，所以我讀過的毛澤東和馬克思主義的書，比你們這些被西方disinformation大外宣洗腦的人，不知要多千百倍。 比如，我讀過的毛澤東《實踐論》全文的次數，應該就比你們這些“毛澤東的狂熱崇拜者”聽說的該文內的句數還要多得多！我讀過的毛澤東和馬克思主義的文章的數目，也比你們所聽說過的毛澤東和馬克思主義的文章的數目還要多得多！ 而且我讀書是認真的，自認為記性也不錯，否則我怎麽可能在文革失學九年以後，四十年前就一下成為美國理工科大學的教授呢？ 問題是，正如毛澤東《實踐論》裏不斷強調的，如果象你這樣不讀毛選或馬克思主義的著作，你怎麽可能知道馬克思主義的真理內涵是什麽呢？特別是當毛澤東晚年的行為不符合他自己早先創立的毛澤東思想的原則，他自己的話是互相矛盾呢？ 所以，你們所狂熱吹捧和堅持的“毛澤東思想的實質內容”，應該是西方disinformation大外宣要你們吹捧和堅持的實質內容，即毛澤東的錯誤的部分！
From: le
Sent: Friday, October 6, 2023 1:37 AM To:
Subject: 書讀頭與三大傻瓜 Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論”，都是狗屁！Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping’s Death書讀頭與三大傻瓜
李良書簡 10-06-2023
George T：“一個人怎麽能把他死後73年才開始的事情“批駁得體無完膚”呢？？”
這個George Tsui 不明白真理是超越時間的；人在地球，日出東方，馬克思有生之年如是，馬克思之後73年，亦複如是，在太陽燒完變成黑洞之前，也亦複如是！
人活著時，要吃飯拉屎，亦然；直到太陽變成黑洞之後，人消失了為止！
George T成天在這糾纏不休沒關係，可他常常以作為學者教授自豪，但自己把自己糾纏得化不開，有若傻子，自作自受。
中國有所謂“書讀頭”，把書給讀死了，George Tsui就是經典例子。
在此重新提醒一下，此通訊群有三大傻瓜（stooges）， George Tsui，Cecil Ho， Joe Ching， 有圖為證：
George Cecil Joe
李良
------ Original Message ------
Received: Thu, 05 Oct 2023 04:47:45 PM CDT
From:
To:
Subject: Re: 有關真理的實踐問題 - 什麽“鄧小平理論”，都是狗屁！Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping’s Death正確的理論是遠超過理論創始人的有生之年的。[in 2023-10-05]
更多我的博客文章>>>
