科學美國人雜誌文章，發現遺傳物質DNA雙螺旋結構，女科學家富蘭克林起了關鍵的作用，應該得到諾貝爾獎。

https://www.scientificamerican.com/article/rosalind-franklin-deserves-a-posthumous-nobel-prize-for-co-discovering-dna-structure/#:~:text=In%20fact%2C%20Cobb%20and%20Comfort,of%20the%20double%2Dhelix%20structure.

所有跟帖： 

• 曆史是勝利者書寫的，諾貝爾獎獲得者沃森的宣傳，貶低了富蘭克林的貢獻。科學美國人雜誌的文章，可信度會高一些。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 06:14:54

• 但是，沃森在人類科學史上的地位，又是不容置疑的。他的成就，已經超越了雙螺旋。他力主推動的DNA測序，開創了一個全新的時代 -easycity- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 06:17:40

• 這類事在科學領域層出不窮。富蘭克林拿到高解析度DNA衍射圖是華晨劃時代發現的基礎。但她自己楞是沒有想到DNA的功能 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 06:24:31

• DNA的功能，早就被證明了。實現這個遺傳功能的機理，是雙螺旋結構揭示的。給予時間，富蘭克林也應該能想到 -easycity- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 06:32:30

• 諾貝爾委員會不這麽認為。富蘭克林和華晨是同事，她知道華晨在研究DNA，但沒有提出合作，也沒有把DNA衍射圖給花晨 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 06:37:19

• 富蘭克林可不是一般人，她爸爸是牛津還是劍橋大學的校長，所以有人替她炒作，鳴不平。早就開始了 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 08:55:11