可笑的。美國在19世紀末的deflation是因為大規模工業化造成的，生產效率極度提高，造成產品價格降低，這樣的deflation是由於supply成本降低造成的，經濟自然好。再比如90年代末，由於globalization, 從中國和其它亞洲國家有源源不斷便宜商品進口美國，supply成本低，價格自然低。那時候在國內看新聞記得那時的美聯儲主席還說過一句話，大意是：我們是full employment deflation. 他稱中國是export deflation. 他之所以開心是因為一般full employment會造成inflation而由於globalization 反而造成了deflation. 經濟強勁。這都是supply成本低造成的deflation.
而中國的deflation是因為demand不足造成的，這種原因造成的deflation對經濟是有害的，你不要混為一談。至於為什麽demand不足是眾所周知的原因，諸如外資和外企搬離中國，造成外企員工失業，同時出口和進口額都降低。房地產的衰落，股市持續走低，個人和企業債務越來越高造成沒錢消費而商品價格走低。
至於你說deflation是國產替代造成的，是你拍腦袋想出來的？有數據支持嗎？我敢保證你沒有，我天天守著數據今兒頭一次聽說這個原因。給你打個比方，比如中國以前需要10萬噸的某商品，其中8萬噸進口，2萬噸國內生產。現在，1。有數據表明這總共的10萬噸的總需求不變嗎？如果消費疲軟往往總需求會降低。2。假設總需求沒降低，進口降低隻有4萬噸，何以見得少出來的4萬噸全部有國內替代？你得給出證據。3。誰告訴你國內生產的價格就會比進口的價格低？很多商品都不是這樣，也正因為進口比國內產出價格更便宜才選擇進口，你不把每種商品進口與國內生產成本一一做比較，而一概定論國內產出價格就低這是很典型的邏輯錯誤，常識錯誤。
剩下的我就給你留點麵子不一一揭穿你了，所以有一句話用在你們這些人身上一用一準兒就是你們既沒有邏輯，也沒有常識，更沒有良知，有的隻是立場。
