小議反對日本核汙水排放的邏輯
小議反對日本核汙水排放的邏輯
•
中國還是不懂怎麽說話.但是不認為國際原子能機構認可了排放,
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2023 postreply
20:20:23
•
比喻不是邏輯, 海洋也不是垃圾站。 處理後氚的濃度比飲用水都低, 別人當然可以說日本留著自己用
-波段王-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2023 postreply
22:49:36
•
這位講邏輯的把海洋比作垃圾站,這正是日本最大的問題。
-武勝-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
08:20:14
•
日本議員曾經喝過核處理水, 排到海洋豈不可惜?
-波段王-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2023 postreply
22:55:22
•
不可惜,要喝的話,得用飲用水來稀釋。當然,喝完以後,變成尿撒出來,最後也一樣匯入大海。
-hkzs-
♂
(174 bytes)
()
09/01/2023 postreply
00:51:06
•
他是園田康博,現在網上沒有他的最新狀況,他的Twitter也沒有更新。
-小好人-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2023 postreply
17:45:00
•
從人類情感上哪裏都不應該是垃圾站。但事實是誰都向海裏扔垃圾。所以才需要對垃圾製定規範。道理很簡單啊
-江天雲月-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2023 postreply
09:32:54
•
這裏麵的關鍵問題是長期的信任機製,日本政府的努力沒有放在建立長期信任, 監督的過程上。
-randomspot-
♂
(399 bytes)
()
09/01/2023 postreply
09:21:53
•
為什麽日本政府不勸說日本幼稚園小朋友們,小學生們,中學生們,大學生們都來食用福島生魚片,喝處理過的核汙染水呢?說說看?
-京城老炮1950-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2023 postreply
10:03:07
•
問題是1) 原來日本政府承諾要取得漁民以及周邊國家認同後才會排放(失信了)2)先進的ALPS的液體處理係統是不公開的
-dqdeer-
♂
(306 bytes)
()
09/01/2023 postreply
15:30:20
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy