作為水處理的專業人事，其實早就想寫一點東西。不過網上大部分反對排海的討論帶有政治傾向和民族感情在內，很多的帖子都是以“不談科學”為起點，所以咱也就沒有必要來談。
其實大部分懂的人也不說話，就是因為咱也沒必要替日本人說話吧？你們跟著宣傳反日，對咱又沒啥影響，說實在，對日本也沒啥影響，倒是對國內的建材市場可能會有影響而已，這個影響也是好事，說不定過兩年國內的裝修更安全了。
這兩天有了國內開始降溫的指導，所以網友們也應該可以平靜一點討論了。
很多朋友喜歡指點江山，反正對於政治學經濟學我們大家都覺得自己半瓶子醋，怎麽說別人也沒法說你錯。不過到了科學專業的東西，其實還是要尊重一下專家，咱覺得對黑洞誇克啥的不理解，但你還是得相信霍金。相比之下，咱們水處理行業不是啥高深的東西，也沒有芯片導彈的高科技，但是好在咱們好歹靠這個寫paper, 做設計吃飯，整天琢磨，大部分的情況下總比這裏的大拿們茶餘飯後的brainstorming更加靠譜一點。
雖然不是核汙水處理專家，但是水處理就是那麽幾項技術，萬變不離其中。不才稍微看了一下ALPS的原理，隻能略微解釋一下。其實網上的具體的細節發布的不多，因為發布出來您也沒耐心看。
ALPS=Advanced Liquid Processing System其實從全稱那就看到這不是一個單一的技術，而是一套組合。網上有人說過濾，有人說離子交換，都對又都不對。
簡單講，這是一套多次化學反應，絮凝，膜過濾，吸附，再加離子交換的係統。我看到是兩套化學沉澱再加膜過濾，然後是16級的吸附和離子交換罐。這些都是常規的技術，普通的水處理中對少量放射性物質一般是采用其中一項或兩項進行效果和經濟的比較，以選出最經濟恰當的技術。當然福島的汙水汙染物濃度高，種類多，采用多種技術多階段的處理是必不可少的，相信專家們從Bench scale, pilot scale的測試, 到full size的設計，這本身確實需要好幾年的時間。
有人說這是拿大家當小白鼠，因為這個係統是全新的。這個想法是拿工業產品的思路對照工程項目而想當然了，每個工程項目都是全新的，是依據每個項目的具體情況設計的，即便是你住的大樓，也需要按照所在的地質土壤情況，氣候采光而設計，這不能算把你當小白鼠。
所以用ALPS將大部分汙染物處理到一定標準以下，就是工程設計人員的目標，這個目標能不能達成是有很具體很簡單（相對於其他有些方麵而言）的衡量標準的。IAEA的報告主要不是講這個，因為這是一個水處理工程問題，都不需要核專家。技術疊加上去總是能處理好的，事實是4個IAEA實驗室加另外3加獨立實驗室取樣測試，結果和東電自己的測試數據是吻合的。
結論是62個主要的汙染元素都會被處理到排放標準以下。這個有很多地方有數據對比，大家可以自己查。各國的排放標準有些不同，但不影響結論。這當中也有個基本的概念，任何汙染物幾乎不可能100%去除，檢測都有局限度，在檢測技術不斷提高的今天，我們自來水裏麵能測到的汙染物也是越來越多，這不代表水質變差了，隻是技術更先進了。
也有人擔心被過濾，吸附和離子交換而集中的放射性廢物，這是不了解整個有害廢物管理的係統而有的擔心。簡單說，越是低濃度大量的放射汙染物，越是不好儲存，而處理的過程就是讓它富集縮量，固化，才好封閉保存。當然安全長期的保存放射性廢棄物是一個世界難題，既有技術原因又有NIMBY的原因。但這個畢竟是一個非常小規模的問題，因為體積小，不流動。
飲用水標準的設定，一般是按照70公斤重成年人的攝入量，假定連續70年攝入，致病致害的可能性有一定程度（5%， 10% etc）的升高（相對於標準人群），按照這個量來計算攝入濃度，再除以一個安全係數。所以檢測低於飲用水標準一般來說就是安全的。
這個測試在整個運營期間也是會持續測的，就像你家的自來水，每天每周每月都會有固定的測試。另外ALPS的運行也一定會有預警和關閉的措施，這個是和你們每個城市的自來水廠和汙水廠一樣。
所以，各種質疑所謂“汙水和廢水的本質區別”，是對水處理行業的誤解，水都沒有本質區別，你們城市的水庫也會有熊孩子在裏麵撒尿，山泉水也會有動物拉屎，地下水會有人工的和天然的汙染物，沒有本質區別，區別在於針對汙染物的種類和濃度有相應處理技術的設計和運營。當然所有的汙水廠出水都可以做到飲用水標準，但是第一大家不想喝，第二如果有更好的水源為什麽要喝，第三有其他的用途為什麽要用於飲用，為什麽要處理到那麽高？所有工程問題都有必要性和經濟性的考量。
當然這個ALPS，包括任何已知的高科技無法去除氚，經過這麽多天的媒體轟炸大家也都知道了。所以才有排放的話題。這個是另外的話題，回頭有時間再寫吧。
