對日本汙水排海的疑慮

本貼不是講科學, 沒有7,8年的研究,PHD的頭銜,怎好意思說科學. 你若偏要講科學, 我隻能講宗教信仰自由了.

1, 汙水排海是否是唯一方案? 如果是, 我同意汙水排海, 在保護海洋的魚時,為什麽不先保護島上的人.總不能讓日本民眾受害吧.
如果有其它方案, 可否說明這是對全球最優方案?
如果有其它方案, 日本民眾是否反對? 為什麽反對? 日本政府能否說明?

2, 日本政府在建核電是, 肯定對民眾講核電是安全的, 結果福島民眾悲劇了, 現在講排放汙水安全, 為什麽不能懷疑呢?

3, 當今世界工業製造口碑最好的國家,德國和日本, 都有集體造假的記錄, 這次為什麽不能懷疑呢?

4, 如果以後一個SX國家發生了同樣的災難, 這個國家會毫不猶豫地汙水排海, 不管安全不安全,它是SX, 因為日本已有先例. 假設汙水排海是安全的, 為什麽不先在國際上生成共識. 成為標準, 日本自認先進文明, 這時候應當領導世界.

另外受網友解釋核汙水稀釋是為了達標的啟發, 會不會還有另一個作用, 那就是, 滋的遠?  汙水不會聚積在附近,可以快速擴散.

盡可拍磚, 恕不回複

所有跟帖： 

• 既然樓主不講科學，那想說啥就說啥好了。 -hkzs- ♂ (51 bytes) () 08/29/2023 postreply 11:48:16

• 樓主說的挺科學的。 尤其反對偽科學的和裝科學的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:25:56

• 同意樓主，我也想知道除排海之外選項的利弊，包括金錢方麵 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:14:00

• 共有5個方案，東電選擇了最便宜的，中國曾勸用蒸汽排放，比排海貴10倍，政府提撥700億做大外宣，水產出口每年損失800億 -80前- ♂ (81 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:22:11

• 既然是全世界的事，為什麽其他國家不集資讚助？100億美金也不能算多 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:31:00

• 看錯了，才3億美金，沒多少錢呀 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:32:00

• 天朝不是剛撒幣100億美金，既然隻有中國感覺天要塌了，那就出3億買個心安不行嗎？ -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:43:00

• 排海34億，外宣公關700億，而氣化處理隻用340億日元. -80前- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:16:24

• 這些數字似乎都偏低。有報道去年東電預計的排海費用是430億日元。 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:45:27

• 不是說其他國家核電站排的更汙染就是日本可以排海的理由。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:16:00

• 這相當於說發展中國家的碳排放很嚴重，發達國家就不用考慮減碳了，一個道理 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:19:00

• 日本上次喝處理過的核廢水的議員， 53歲英年早逝 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:23:54

• 昨天有人已經揭露了，怎麽這麽熱衷於傳播謠言！ -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:33:32

• 揭露？ 鏈接呢 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:43:07

• 看錯了，才3億美金，沒多少錢呀 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:32:00

• 中國政府有那麽多時間都沒有采取行動來製止日本排汙，習主席也沒有給世界指引方向，難道還說明不了問題？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:51:16