水處理的角度隻看最終的濃度標準，要看水的來源都曾經是恐龍的尿

https://www.wenxuecity.com/news/2023/08/28/12489604.html

這些處理水或ALPS處理水是否還應該繼續被稱為核汙水？注意汙水應該是受汙染程度會對人體或環境產生威脅。任何水體裏都會或多或少存在汙染物，自來水裏會有消毒殘餘的氯，也可能有細菌、病毒，就算是瓶裝飲用水，也不可能100%隻有H2O分子，或許有少量微塑料等等。但我們不會把這些稱為汙水，因為汙染物的量沒有對所指定的用途造成威脅。

因此，這些處理水叫核汙水還是核廢水，關鍵應是看處理後的水，核汙染程度如何。實際上，這也是我們更應該關注的，而不是糾結於虛名。

福島排放ALPS處理水的具體標準幾年前就確立，排放前用ALPS將氚以外的放射性物質盡量降到最低，達到排放標準，而氚則通過100倍以上的海水稀釋來達到排放標準。

 

 

以網上經常被炒作的銫137（Cs137）為例，“福島排放的是核汙水，因為裏麵有銫137等常規核廢水沒有的放射性元素”，信誓旦旦如此宣稱的網絡大V們這幾天大家應該見得不少了。可是多個實驗室檢測顯示第一批被排放的ALPS處理水裏，銫137含量僅有0.5 Bq/L。這不僅低於國際排放標準的90 Bq/L，甚至遠低於FDA飲用水的銫137上限7.4 Bq/**L**。

此外，在排放入海前，這些ALPS處理水還會做100倍以上的稀釋，我們把這個稀釋倍數算上，銫137入海時含量應該在5 Bq每立方米以下，而太平洋的銫137背景值大約在2 Bq每立方米。難道真的認為這會對環境產生影響嗎？

環境中的銫主要來自於過去的核試驗。1994年發表於《中國輻射衛生》的一篇論文調查了中國停止大氣層核試驗約10年後，酒泉地區水源的銫137含量，並與其它地區對比：



表中單位也是Bq每立方米，有些地方自來水、河水銫137含量都超過了5 Bq每立方米。難道這些都是核汙水？