再總結日排核廢水事件：核電站基本不安全，而且很不安全。兩點！

第一，說是日本這次排放的是核汙水，因為這些冷卻水是直接接觸到了燃料棒內的那些放射性物質。確實，核燃料是直接浸泡在汙水中的。可是，我回想起大約四五年前，中共的一座新建核電站（秦山？），冷卻水中出現有異常高的放射性現象。幫助援建的法國公司捉急，要求停機檢查，中方不願意。中方的做法就是直接將放射性物質的排放標準上限提高十倍（？）。當時我看到的報道是這樣描述的（大約）：在一般情況下，百分之一到二的燃料棒會出現破損，但核電機組是照常運行的。但這一次，如此異常高的放射性出現，法國專家懷疑大約有百分之五的燃料棒有破損，但在中國政府不肯停機下，他們就像美國能源部求救。當然最後還是停機維修了。

那麽，有人說日本排放的是核汙水，因為核燃料直接浸泡在這汙水當中的。但是根據上麵的說法，在核電機組正常工作情況下，因為燃料棒有破損，這些冷卻水也是直接接觸核燃料的。但是這些冷卻水是被當作一般的核廢水直接排向大海的。

那麽，有人可能會反駁說它們接觸核燃料的程度不一樣，對不對？日本的核汙水是直接浸泡在核燃料中。而在正常情況下冷卻水中，隻是參有少量泄露的核物質（少量？）。對不對？

但是我們要知道，日本這次排放的核汙水雖然放射性很強，但它們後來是經過了多種過濾措施的核汙水。但是那些“正常”情況下的核廢水則是直接排到大海裏的！！！

下麵是我昨天閱讀到的一個帖子：

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3156496.html

東南亞核泄漏最危險的幾個地方 （<<<<<點擊閱讀）

帖子說：

截至23年6月，全球正在運行的核電站數為436座，核能占世界總發電的比例：10.1%：

其中，美國以93座居首-占總發電量的19%；

法國56座-占69%；

中國55座-占2.2%，大有作為；

俄羅斯37座-占19.7%；

日本33座-占30%。

乖乖隆地咚！

如果按照百分之一的燃料棒在通常出現破損（一個核機組大約是四十根左右燃料棒）來計算，目前全世界的五百多座核電站，合計等於有四至五座中等規模的核電站是在裸奔！即它們是在完全沒有金屬鋯外殼安全罩的情況下運行。

是不是我在聳人聽聞呢？！？！

所以日本這點真的是小意思啊。也難怪國際核能組織這麽爽快的就批準了日本的核汙水的排放計劃。

而且，國際核能組織的這些人是不是還在一直欺騙大眾，說是冷卻水中的那些氚是由某些物理反應產生的。可是最直接的原因可能就是核物質的泄露！

第二，燃料棒的殼是鋯合金。鋯合金在高溫的條件下，與水蒸氣可以發生劇烈反應，產生氫。氫是易燃易爆氣體。福島核電站在三一一大地震時，就是因為氫氣的產生，引起爆炸，摧毀了五座反應爐中的三座釀成七級核泄露事故。

究其原因，就是因為金屬鋯合金在高溫的條件下，與水蒸氣可以發生劇烈反應，產生氫。但這不就是金屬鋯外殼的正常工作環境嗎？高溫和水（蒸汽）。這幾乎就是說，每一座核電站就是一顆定時炸彈，隨時都會爆炸。

真想罵這些設計核電站的人是白￥#@#癡，竟會做出如此愚蠢的選擇。

美國自從八零年代三裏島核電站事故以後，美國各地的民意是堅決反對建新核電站的，尤其是經過切爾諾貝利核電站事故和日本三一一福島核電站事故，建新核電站想都別想。

以前我個人對此是深不以為然，環境保護嘛。但是最近這兩天，因為論壇上對日本排放核廢水事件激烈的的討論和辯論，使我有機會閱讀了更多的資料，現在我是堅決發對建立新核電站（在美國，甚至全世界）。嗬嗬。

美國人民的選擇是對的，既然會發生事故，就不應該再給這幫家夥任何機會了！民主國家嘛~

所以美國不再建立新核電站。台灣核四也無限期停工。日本歐洲的核電站也在陸續關停（這點不是很確定）。唯獨中國人民的偉大領袖習近平最近下令要建立三座新的核電站。為什麽？為中國走向現代化嗎？但是中國人毋容置疑是沒有話語權的。

人類若最終走向毀滅，一個可能就是因為核電站吧。

 

 

 

所有跟帖： 

• 不是事故不可避免，先別談這。目前狀況是：全世界合計有四至五座核電機組在燃料棒外殼不全情況下日夜向大海傾注未經過濾的核汙水 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 21:59:49

• 除非從今往後所有核電站排放的核廢水都要經過類似日本的ALPS的過濾係統，清除放射性物質，否則地球就玩完了。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:14:46

• true. 需要有國際組織來監管各國的核電站的管理，因為影響是世界性的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:47:43

• 通常情況下，百分之一至二的燃料棒是有破損的，全世界所有核電機組在此情形下，是照常運作。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:02:56

• 民意如流水吧， -adxp- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:05:22

• 在資訊完整的情況下，民意是絕對有智慧的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:17:00

• 正常情況下運轉產生的核廢水也是要經過處理達標了才外排的。 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:50:46

• 鋯金屬裸露在水蒸汽中才會發生反應產生氫氣，所以沒必要那麽擔心 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:52:28

• 但確實核電站不宜多建。太廢水，一旦出事，影響也太大 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:54:26

• 提醒一下一噸輕水加了幾克氚是變不成重水的。趕緊去改吧。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:29:41

• 隻要放射性不超過上限，沒有人會去額外處理的。但我說了，全球合計差不多就是四或五座核電站裸奔，日夜排放量遠超日本這次排放 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:47:30

• 兩點：一回路冷卻水直接排放是瞎扯；正常工作環境達不到金屬鋯劇烈反應的溫度，出事故時才可能。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 22:55:01

• 正常工作環境達不到金屬鋯劇烈反應的溫度？應該不是這樣理解的。在正常工作環境下，氫的產生很少就對了。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 00:25:18

• 鋯和水汽劇烈反應要1200攝氏度，壓水堆正常工作溫度不到350度。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:58:07

• 世上沒有絕對的安全，如果不想燒煤燒油燒柴，唯有核電是可靠的能源供應來源。西方花了20年終於認識到這點了。 -hkzs- ♂ (159 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:19:54

• 請注意：通常情況下，百分之一或二的燃料棒會有破損！這是什麽工程啊！毀滅地球的步驟ing -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 00:12:26

• 既然知道核電站的危險，為什麽不支持施壓日本不許排放？難道沒聽說過彭宇案的影響？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 00:31:34

• 可靠性問題也是科學技術問題可以不停改進的，不停迭代就可以。 -peacemind2- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 06:36:56