IAEA隻做了出水端的檢測，大部分水樣還是東電提供的。沒有做進水-出水全過程檢測，就不能證明ALPS裝置有效性，過濾掉核

所以過濾掉除了氚以外的所有核輻射元素，這個說法的真實性是值得極大質疑的，加上東電本身的信譽坍塌，更不值得信任了。

IAEA 的檢測隻對拿到手的水樣負責，至於水樣是怎麽來的，是不是處理後的核汙水，它是不負責查證的。

這個也就是為什麽報告一開始寫了一大段的免責申明，甚至在總幹事前言裏，也寫了申明。

所有跟帖： 

• 采樣4次，其餘由東電提供 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:42:03

• 現在的實時數據當然是東電提供的，但是測試方法和數據準確性，有IAEA報告的背書 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:45:55

• IAEA是根據日本政府的要求做檢測的，由日本畫框框，隻做出水檢測，單這方麵測試是準確的，可是總體是不科學不準確的 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:07:36

• source？一共幾次，怎麽得出結論是“大多”？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:43:43

• primarily conducted its review through報告裏寫了主要數據來源於日本，4次revie -陽光燦爛de日子- ♀ (506 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:19:36

• 獨立采樣也沒個用，因為水是東電提供進水。需要的是國際結構有權隨時隨地不通知東電可以采樣。 -蘭德士- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:09:16

• 國際原子能總署署長葛羅西：福島釋放核處理水是日本政府國家的決定，本報告既不是建議也不是對該政策的認可。 -80前- ♂ (246 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:30:31

• 這句話有啥問題，IAEA決定汙水有沒有達到安全標準能不能排放，怎麽排放是日本政府自己的決定。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:32:43

• 這句話有啥問題?以後出什麽問題與原子能總署無關，給自己留後路。 -80前- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:41:28

• 給自己留後路，又有啥問題？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:46:57

• 當一份鑒定報告留後路1.他也不確定 2.有不能說的東西。 -80前- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:03:40

• 他們的報告還是起到護身符作用的，因為采用的標準是一個人生命的70年可接受的射線量，所以有人生癌，告日本政府那可能也告不贏 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:39:37

• 哪裏寫了，隻有氚？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:41:38

• 那麽碳14本來就不多，再說它的半衰期很長所以放射活性很低吧 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:51:24

• 另外，氚的β射線能量很低，連一張紙都穿不過。即使到了生物體內，一個粒子的能量根本造成不了任何破壞。要好多同時釋放β粒子 -金筆- ♂ (440 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:48:13

• 年齡大的該吃就吃，到死不會發現傷害，對兒童和孕婦就另說了。 -80前- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:59:25

• DNA修複能力隨年齡增長會下降，哈哈~ -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:10:33

• 一開始第3頁，就說明了為什麽檢測氚，其實是一段非常有誤導性的文字 -陽光燦爛de日子- ♀ (1194 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:56:56

• 挑了影響最小的氚來說事，其他的放射性元素呢 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:57:54

• 其他的反射性物質（碳14除外）應該基本都過濾掉了。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:11:32

• 強調氚，是因為完全不能被ALPS過濾掉。碳14即便不過濾，也在安全線以下，真沒必要拿出來說事。 -奔馳野馬- ♂ (1441 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:06:12

• 一份科學的報告，是要把所有殘存的放射性元素的數據都列出來，論證有沒有危害，而非隻提氚 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:22:48

• 韓國媒體報道稱日本官員給了機構“國際原子能”秘書處工作人員100餘萬歐元。 -80前- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:55:02

• 以便對報告進行潤色。 -80前- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 14:56:05

• 證據何在啊？這個跟川大爺說選舉被偷了，有啥本質區別。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:00:18

• 就當是個謠傳吧 -80前- ♂ (292 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:05:20

• IAEA承認還有不少成員國為加強全球原子能安全提供額外的經費預算（extra budgetary）。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:14:40

• 國際原子能機構：經ALPS淨化後的處理水分析工作由日本原子能規製委員會負責。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 15:16:40