明明是＂汙水＂，怎麽在這裏的一些人那裏就成了＂聖水＂？真是可悲！

https://www.npr.org/2023/08/25/1195858287/concerns-are-raised-after-japan-releases-water-from-damaged-nuclear-plant

 

您，作為坐在這裏的專家，沒有足夠的公開信息來證明，水是安全的？

布塞勒：是的，絕對如此。 這句話我們已經說了好幾年了。 他們隻分析了這 1,000 桶汙水罐的大約 40%，並沒有分析所有相關的放射性同位素。 而且，你知道，這是他們的數據。 另一方麵，現在的故事是，好吧，相信我們 - 我們會在把它放入海洋之前解決這個問題。 但他們已經花了 12 年的時間來處理這個問題。 所以這周我有點失望他們沒有先這樣做然後製定計劃。

因斯基普：為了讓我了解這裏的科學原理，這是你可以處理的事情嗎？ 我的意思是，你可以從放射性水開始，稀釋它或對其進行其他處理，使其放射性降至最低，沒有人真的需要擔心它嗎？

布塞勒：我的意思是，很大程度上是的。 這就是為什麽人們非常關注氚。 它是最豐富的放射性形式之一。 它是氫的放射性形式，就像水中的 H2O，很難去除。 因此，無論你做什麽，它都保持在高水平。 唯一的解決辦法就是稀釋。 我擔心的是還有其他形式的放射性——銫、鍶、鈈、鈷的同位素。 如果它們被移除，它們將永遠不會為零，但它們更有可能積聚在海底或海洋生物中。 所以我關心的不是氚，而是罐中其他尚未成功去除的東西。

所有跟帖： 

• 表效心唄 -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:38:17

• 看看被採訪的專家是怎麽說的吧！ -老X- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:46:33

• 這裏許多許多人的觀點是由其政治傾向性而非理性決定的。所以所討論的事實上是一個政治問題而非科技問題。所以不討論也罷。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:47:28

• 這裏的討論不影響結果，職業網民趁機撈一點可以理解 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:55:18