發個芯片的掃盲貼吧，實在受不了這裏的煤炭軍團了，不但無知而且敢說。

來源: 海之塵HZC 於 2023-08-24 06:31:19 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4695 bytes)

我自己並不是做芯片的，但是在電子行業裏混了很久，所以多少知道一些，降維打擊黑子們是夠用了。

其實芯片本身就是一個很大的範圍，說誰誰做芯片其實沒啥意義，就好像說某人是做餐飲的，那他到底是做中餐還是西餐？做中餐是搞包子餃子快餐還是火鍋還是正式宴會餐館？是做預製菜還是做餐廳還是做外賣為主.........差別太多了，不一一列舉了。芯片也一樣。

當然芯片行業也是有一些通用的規則的，不要提到什麽摩爾定律之類，那些都太技術化了。最簡單的一個規則就是：芯片不是最終產品。沒有哪個客戶買個芯片回去放家裏直接用的。芯片都是2B的業務。這一點就是很多黑子死都不明白的，他們隻聽得懂手機。2B業務和2C業務原則完全不一樣。

首先說點技術吧，篇幅所限隻能說幾點，常見的黑子胡說八道的方麵

1. 首先目前的3nm，7nm，14nm等等不意味真正的物理尺度，相當部分是芯片廠家marketing的說法。而且由於量子效應，至少目前芯片蝕刻電路的物理尺寸是受限的，所以芯片廠家一般采用多次加工的方法加工出等效的產品。所以14nm的機器，也可能做出7nm的芯片

2. 其次，芯片種類太多了，目前最熱門最追求製程的是手機SOC，追求製程的原因，其實主要是市場軍備競賽的需要，另外手機對散熱要求高，也導致了對製程的極端追求，實際上用處並不是那麽大。比如這幾年因為華為暫時基本退出手機行業競爭，高通就開始在SOC上擠牙膏了。而傳統電腦的CPU，比如INTEL，因為確實沒啥競爭，現在還在14nm製程徘徊。其他絕大多數芯片，特別是專用芯片，因為都是定製的，製程不需要太高，28nm以上足以。而這是中國自己就能搞定的。

3. 上麵說的是民用。軍用完全不同。軍用不太考慮散熱等，而且都是專用芯片，不像手機SOC需要處理大量浮點運算做圖形渲染，F22上的芯片是90微米級的，看清楚是微米哦，不是納米。

4.缺了高端芯片確實很困難，但並不是不可解決。比如限製最嚴的AI芯片，一片搞不定可以用十片，當然成本高不少。但AI不是隻有芯片一個瓶頸，大數據也是一個瓶頸，而這是中國優勢。就像考試一樣，你把我寫作文的時間限製死了，但我其他方麵考的好，作文分數差你一點，未必總分比你低。

技術方麵隨便說這幾點，再講講市場方麵的：

前麵有個帖子，有個煤黑子白*癡口口聲聲說今後即使中國開發出來芯片也沒人和中國玩，會變成中國和亞非拉一群，歐美一群。這S子不知道現在用芯片最多的是誰？是中國的廠家好嗎。你家裏那些大大小小的電器，小到一個簡單的機頂盒，開發者是誰？不管它打的什麽牌子，都是中國公司，買了國產或者進口芯片，然後根據芯片開發驅動和應用程序。如果要換芯片，那驅動甚至應用程序都要重新做一遍。所以新芯片公司很難成長起來。現在好了，所有中國稍微有點規模的企業，都要找back up的國產芯片方案，因為誰也不知道會不會因為自己姥姥在新疆或者其他什麽GP原因就被製裁了。華為可以抱國家大腿，國家也隻有兩個腿不夠所有人抱的啊，隻能自求多福了。所以這幾年國內做替代方案的芯片公司不要太爽哦，以前求爺爺告奶奶沒人鳥，現在人家找上門了。上下遊都是中國公司，都是996的奮鬥逼，在一起一下就碰出火花了。下遊中國公司也開心，原來找高通博通，要解決一個bug那個求人求得啊，現在上遊是中國公司，人家恨不得把工程師扔到你座位邊上幫你改bug，價格還死便宜，隻要門檻過了，再過兩年就沒美國廠家啥事了。

那個煤黑子還傻乎乎說什麽標準不同，標準不同和最終客戶有個毛的關係啊。芯片的那些標準都是那些可憐的程序猿去搞定的好嗎。老板說了換供應商，你本來程序就要重寫一遍了，再多寫一點有啥關係？IOS, 安卓和鴻蒙，這些是終端用戶的操作係統，是不太好改，那些芯片自帶的驅動，甚至ARM或者RISC這種芯片架構，重新搞一套，有多難？有幾個客戶知道他用的機器的芯片是ARM還是RISC啊？知道這兩個詞的都沒幾個呢。