剛才有位網友轉發了一篇知乎的文章. 裏麵提到U.K. 就業定義也是每周一小時. 我找到這種說法的出處

所有跟帖： 

• 這個出處來自U.K. 的Labour Force Survey (LFS) . 裏麵有LFS就業定義與文章鏈接 -bigbang2000- ♂ (816 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:06:49

• 但是如果再看UK其它政府部門及議會對失業Unemployment（不是就業employment）的定義. 它是這麽定義的 -bigbang2000- ♂ (783 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:13:23

• 對，我也特意去查了，因為感覺不合常識但事實如此。 兩個定義（就業和失業）並行並不矛盾。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:21:43

• 再仔細看, LFS是每個季度做一次. 而U.K的失業率統計是每月發布(至少從搜到的數據來看) -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:16:11

• 所以存在著一種可能(我不能肯定), 可能UK失業率統計用的是類似ILO的“失業定義” -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:19:59

• 我覺這是一個有意思的話題. 希望有熟悉UK失業率統計的專業人士能詳細解釋一下細節. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:22:48

• 認真討論，就事論事才能夠得到事情真相. 互罵打口水戰浪費大家時間，沒有意義. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:26:20

• 隻要用一個固定的標準統計出來的數字就可用來縱向對比， -80前- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 19:51:02

• 沒錯，這種基本的標準是不應該經常變動的，否則就沒有了比較的標準。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 20:07:10

• 這才是討論問題的正確方式。希望自己盡量做到這一點。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 08/08/2023 postreply 20:18:31