美國公眾拒絕美國持續資助烏克蘭

來源: 唵啊吽於 2023-08-08 08:13:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (62697 bytes)

背景

SSRS 進行的一項新的 CNN 民意調查顯示，大多數美國人支持派授權國會提供額外資金支持烏克蘭與俄羅斯的戰爭，美國公眾是否已經為烏克蘭提供了足夠的援助。

總的來說，55%的人認為美國國會不應授權額外資金支持烏克蘭，而45%的人則認為國會應該授權此類資金。51%的人表示美國已經為烏克蘭提供了足夠的幫助，而48% 的人則認為國會應該授權此類資金。2022 年 2 月下旬俄羅斯進行的一項民意調查發現，62% 的人認為美國應該做更多。

自那次民意調查以來，黨派關閉也擴大了，大多數民主黨人現在在美國在烏克蘭問題上持對立立場。

而且，所有這些都是在美國民眾對激烈的經濟形勢不滿的情況下發生的。本周早些時候政府，美國評級機構惠譽將美國的AAA評級，降至雙A+。該機構指出，預計未來三年財政狀況將惡化，政府債務負擔不斷增加。

PressTV：有什麽意見嗎？

彼得·科尼格（PK）：現在是美國公眾醒悟到這個聖經騙局的時候了。不幸的是，歐洲的覺醒似乎較慢，因為反對意見沒有美國那麽公開。歐洲的審查製度已達到創紀錄的我們已經超越了喬治·奧威爾的》《 1984年。

然而，對歐洲人秘密進行的類似調查也產生了類似的結果——甚至更強烈地反對將更多納稅人的錢投入一個名為烏克蘭的無底洞、犯罪的老鼠洞。

在美國，祝願人比所謂的民主黨人——民主黨人——對這個騙局看得更清楚。騙局是指美國最後一搏，試圖俄羅斯，造成“形象更迭”，從而造成葉利欽意圖，從而使俄羅斯豐富自然資源向巴拿馬化和/美國開放；最後的外國努力——意味著，在這個想要成為的帝國從重要的地平線上消失之前。

然而，加州和紐約等州的時尚追隨者卻很難承認，他們到底是祭祀崇高的社會關懷觀點，比如幫助有需要的人，在過去至少兩到三十年裏逐漸被劫持。宣傳。

這是世界範圍內的趨勢。在歐洲，同樣的情況也發生在左翼人士和政黨機構。剩下西方的，現在是全球化的；現在正確的做法是反全球主義、維護國家主權和個人自由。他們顯然已經識破了精英們的騙局。

傳統的西方世界政黨製度——左翼與右翼——已經消失。現在隻是全球主義者與反全球主義者的鬥爭。

西方北約挑起和煽動的烏克蘭戰爭是繼新冠犯罪和有關“氣候變化”的意圖敘述之後西方國家逍遙法外的最嚴重犯罪，因為西方人很容易相信媒體報道。為什麽會這樣呢？

因為他們喜歡自己的舒適。

違背官方敘述可能會危及他們舒適的生活，因為他們擔心如果不服從，可能麵臨更加獨特的戰略。

但是，在美國和歐洲，他們在自己的封閉空間裏逐漸發現，向烏克蘭提供金錢和滿載武器的心髒病人卻無法解決“問題”——戰爭不可能發生，永遠不會。是——對抗強大的俄羅斯。

但美國人也認識到美國嚴重的幹旱現象洛杉磯、舊金山、紐約、芝加哥和其他美國主要城市的街道上散布著無數無家可歸的人。盡管官方的“統計數據”看起來很奇怪，美國也同樣這樣還是很高興。

此外，美國的基礎設施正在以極快的速度崩潰。在許多情況下，公路、橋梁和鐵路已經對人類生命造成了極大的威脅。

所有這些都是很好的理由，為什麽說明以及如何將美國稅款更好地用於國內。

其中，我們正在猜測有 1500 億美元以武器和“預算轉移”的形式運送到烏克蘭。這是自 2022 年 2 月以來大約 18 個月內完成的。

相比之下，從2022年2月北約對俄羅斯戰爭開始到2023年6月，這18個月內支付了約384億美元的臨時財富金。這筆金額超過1500億美元，幾乎是美國支付已失業金的四倍。同時有效。看這個。

如果加上上1500億美元，例如歐洲在武器和“禮物”方麵的支出，官方的“撥款”，或者相當於60-700億美元，那麽總共相當於大約2150億美元烏克蘭無底的黑深淵。

這不僅是一個荒謬的數字，而且是一個具有破壞性的經濟數字。

另外，西方向烏克蘭轉運的所有中，實際上有70%最終進入了黑市，而不是在前線。武器認可，BBC、CNN等主流媒體均已對此進行了報道。

現在，美國和歐洲政府知道了這一點，繼續如此——為什麽？

因為他們可能想向黑市提供先進的北約武器。

這些武器大部分最終落入西方所謂的“恐怖組織”手中——這正是西方想要的，因為活動、暴力抗議等，正如我們過去幾個月在法國和其他國家看到的那樣，它們它們不是隨機的。它們是有計劃的。它們是西方加強軍事化和獨裁的理由。

在最近法國的抗議活動中，北約武器被發現並被報道，但無濟於事，沒有被主流所接受。

PressTV記者：近日，美國惠譽評級機構將美國信用評級從AAA下調至AA+。然而，在烏克蘭的無用支出仍將繼續，這違背了所有常識，也損害了美國的經濟利益。

PK：惠譽評級公司是一家美國-英國信用評級機構。惠譽機構或任何評級機構隻能完全遵循美國政府的要求，甚至根據美國珍政府的授權，與支持者長妮特·耶倫保持一致，做出美國評級決定。

盡管在這種情況下，支持長耶倫正式提出了抗議，但她也可能是債務融資的發起人。

較低的評級為美國在可能存在爭議的政策決定方麵提供了更大的回旋餘地或靈活性，例如今年晚些時候再次提高基本利率……等等。然而，大多數經濟學家都認為，美聯儲提高基準利率對的救助更大，會讓更多的企業陷入困境，將資產轉移給大資本，即貝萊德的金融部門，而不是經濟上式降低利率，從而讓企業和企業陷入困境。重拾舊習。拾起動力，彌補疫情期間的損失。

當然，這同樣適用於歐洲，以及大多數經濟基礎的國家。對抗通貨膨脹的借口是站不住腳的。從不做。

政治家和經濟顧問都知道這一點。

（穀歌翻譯：American Public Rejects Continuous US Funding of Ukraine）