現在，網上有人把中美關係比做“修昔底德陷阱”，筆者極不認可這個判斷。為什麽？因為這不符合事實，同時具有嚴重的誤導性。先說什麽叫“修昔底德陷阱”：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
有必要把另外一個誤區拿來一起批判，就是把中國的經濟衰退與日本當年的“失去的十年”做類比，同樣不符合事實。
把這二個例子聯係起來做深入的剖析，有助於我們認清形勢，做出正確的判斷。
講“修昔底德陷阱”的人，是把中國同當年的日本衰落同質化，怪罪美國總是打壓老二。其實美國沒有打壓老二，是你老二自己被別人超越的。當今國際政治格局與經濟分工，決定了美國必須是當之無愧的老大，地位不容挑戰，挑戰必敗，萬一挑戰成功，那將是人類的災難。也就是說，美國從不擔心別人會挑戰自己的霸主地位。
無論是日本還是中國，在最繁榮的時代，都忘記了一個基本事實，即你的所有財富均為“美元”財富，顧名思義，美元是美國發行的，你的財富即是美國的財富，隻不過暫時記在你的名下而已。
無論是日元還是RMB，他們都是以美元為錨發行的，離開了美元，你的貨幣即便不是廢紙，最多也隻能買個紅薯什麽的，買不了LV包包。
好像有點聳人聽聞，其實你仔細想想，這二個都是出口導向性國家，出口給誰？美國是首選。宏觀上看，美國負責“買買買”，中日負責“造造造”。首先一個問題，這種關係能否倒過來呢？不能！因為中國想要“買買買”，會立刻遇到第一桶金的難題，想買，但沒有美元，RMB人家不收，隻好先出口，賺了外匯再消費。但是美國也不可能無限度的“買買買”，美元欲長期保值，它必須保持收支平衡，老百姓的消費也因收入製約而有一個上限，美國人“買買買”的上限，其實就是中日“造造造”的天花板。
美國還有一個上限，就是收支平衡，美國大量采購基礎商品，同時必須快速把超發的美元用自己的高科技產品換回來，讓美元回流，比如出口波音飛機，出口武器，軟件等等，假如美國出口不暢，長期的巨額外貿逆差也會把美國拖垮，因此，美國也受收支平衡的鐵律製衡，“買買買”肯定有一個上限。
問題就來了，作為新興的產業大國，中日都躲不開一個叫“產能過剩“的危機，其規律不難理解，從民間看，見到別人做服裝賺錢，一下子湧現出幾十個服裝廠，美國的購買力很強，幾十個工廠都發了財，於是周邊開了幾萬個服裝廠，此時已經是出現經濟危機的前兆，等到經濟掉頭向下時，調整變得非常的困難與代價巨大。而此時的美國還是美國，他們還是隻能從幾十個工廠采購服裝，至於倒閉的那幾萬家服裝廠，中國自己消化，美國才不在乎。此時，假如你說美國在打壓中國，從何說起？
這還不是最慘的，還有一個躲不過的“債務危機“，責任主要在政府，中國表現最典型。由於大量的外匯順差，給政府一種強烈的“不差錢”的優越感，每天發愁的是怎樣把錢花出去。由於外匯大量結餘，中國對美國高端產品的需求有限，管製產品人家又不賣，所以中國的“剩餘“資金隻有一個出路----大興基建。不僅如此，中國政府”不經意“地發現了債務拉動經濟的竅門，於是便無節製地舉債。最可笑的是，中國政府認為這是隻有聰明的中國人才能想出的妙招，其實別人不是不知道，隻是沒有那麽無節操罷了，基建狂魔其實就是債務巨獸。比如，中國人最為得意的”動態清零“，和房價隻漲不跌，別人不是不會，也並非做不到，人家不做這種傷天害理，貽害子孫的蠢事。債務危機的主要推動者是政府，他們是最大的收益方。
當今的世界，美國人負責“買買買”，中日負責“造造造”，背後還有一個非常嚴密的邏輯，就是美元的霸主地位以及美國的科技創新能力。就因為這二個方麵，中日不要說超越美國，就是連維係老二的地位都相當困難。所有的GDP增長，本質就是美元拉動。對於出口國家來講，工人今年每頓吃四兩米飯，明年還是四兩，你不可能每年都添一碗飯。內生性需求很難拉動增長，那麽，隻有一個途徑，就是出口。訂單多了，GDP就增加，加上乘數關係，一個美元的訂單，會帶動至少五美元的經濟總量。
先說美元的霸主地位，無論是日本還是中國，你的財富終究是美元財富。你與美國相比，是房子與水缸的關係，水缸再大也大不過房子。這還不僅是體積的問題，你水缸裏麵的水是給房子裏麵的人喝的，當水缸大到一定程度，房子裏的人喝不完了，水缸太大就會變成冗餘與浪費，你連水缸的建造成本都無法支付。中國的問題，恰恰是建了一個比房子還大的水缸。隨便舉一個產業，鞋子，服裝，家電，玩具，中國的產能都足以供應五個地球，還有配套的公路鐵路。但這些都過剩了。
那麽，咱們搞人民幣國際化不就完了嗎？這個問題100年內，免談。
再說創新，這方麵中國就差的更遠。中國人始終沒有搞明白拉動經濟增長的唯一動力是什麽，隻知道價格競爭，沒有最賤，隻有更賤。其實，回顧一下近幾十年的經濟發展，不難看出，唯有創新才會真正拉動經濟增長，創新，創新，創新，重要的事情說三遍。最典型的莫過於蘋果手機，移動通信對全球經濟的直接與間接拉動，無論怎麽評價都不算過分，這是誰發明的？美國。從通信網絡，到觸摸屏，到APP，無一不是美國的基礎科學的應用。不要說中國，就算日本，近50年來，對人類的最大貢獻有幾個？五個手指頭可以數得過來，中國可以說一個都沒有。總是有人說日本“失去的十年“，筆者非常不認同，我們假設，假如當年讓日本做了世界老大，今天就不可能有互聯網，也不會有手機，也沒有特斯拉，甚至沒有微信。所以說，日本什麽也沒有失去，世界本來就應該是這個樣子。
同樣，中國今天所發生的一切，都是曆史發展的正常與自然軌跡，不是美國打壓造成的，因此也就不存在“修昔底德陷阱”。什麽叫陷阱？那是一個深坑，上麵鋪上偽裝，再種上小草，結果獵物一不小心掉了進去。中國是不小心踩到了雷嗎？還是它明知故犯？就算以前的都很無辜，那麽你今天看明白了嗎？今天的中國，是在“修昔底德陷阱”的邊上還是在坑裏？現實給人的感覺是，假如在坑口，中國還是義無反顧地往裏麵跳，誰也攔不住，支持俄羅斯就是一個奮不顧身的跳崖行為。假如中國已經掉進了陷阱，正常的思維是怎樣爬出深坑，人家不，還在加速往井底墜落，還嫌墜落太慢，使勁踩油門，所有的與美國的對抗行為，包括口炮，都屬於這個性質。共產黨最可惡的是，他們把自己的財產與家屬，早早打包妥善安排在絕對安全之處，然後親自駕駛一輛大巴，滿載中國人，直奔陷阱全速前進，還在不停呼喊反美，高唱紅歌，奮勇前進。
中國今天的結局，不是美國打壓的結果，是必然的，中國逃不出帝王周期律的魔咒，加上自身缺乏遠見與自我反省能力，自身的認知缺陷給自己設置了天花板。比如，中國人總是不能避免以意識形態主導自己的行為，總是在玩一些無聊的概念，“愛國，賣國”，美國天天有人在煽動加州獨立，也不見誰指責分裂祖國。中國自譽所謂的體製優勢，連經濟過熱都管不住，很明顯，阻止經濟過熱幹擾了“強國夢”，都東升西降了，還不夠熱，要再熱點。經濟過剩的結果30年前就可以計算出來，不需要經濟學畢業，通過一些簡單指標有小學數學即可，又有日本前車之鑒，不斷提醒中國前麵有一個陷阱！加上中等收入陷阱，中國簡直是進入了雷區，隻要不是昏了頭，完全可以避免重蹈覆轍，但中國政府還是掉進去了，為什麽？貪婪呀。
“修昔底德陷阱”的一個重要定義就是戰爭不開避免。由於中美之間不符合“修昔底德陷阱”的條件，因此也就不會發生戰爭。
從美國分析，用錢能解決的問題，都不叫問題。美國既可以讓你有錢（買你的貨），也可以讓你沒有錢，不買了，因為你的錢歸根結底是美元財富。對美國來講，對付中國二招足以致命，一個是窮，一個是亂。最後是窮則亂，亂則窮，中國會跌入一個死循環。本來，窮不一定會亂，但由富轉窮的過程隻要公平就好，否則一定會生亂。可以想象，這次中國由富轉窮的過程一定是無序的，“讓一部分人先窮下去”，先墜入貧窮的人，一定不會讓你們那些尚未變窮的人繼續過好日子。
假如美國足夠聰明，首選應該是不戰而屈人之兵。有人說，美國天天在擴軍備戰，是的，不過那是一種戰略威懾，同時也是武器生意，其目的在於逼迫中國不敢輕易動武，“自覺地”走向逐漸貧窮的唯一的道路。等到中國變窮了，世界就會變成大草坪，就沒有陷阱了。美國天天販賣危機意識，目的在於激活自己，激發內在活力，並非從思想上認同你是同等級別的對手。
從中國看，一個基本判斷是，中共會發動戰爭以向外轉移矛盾，這個說法不成立。對中共來講，打嘴炮是利益最大化，把矛盾消化在內部成本最低。一旦矛盾無法化解，對外戰爭依然不是化解矛盾的最佳選項，這樣非但不能化解矛盾，還會深化矛盾，引火燒身，這一點獨裁者比民眾更清醒。民眾之所以看不清，是因為中國老百姓最大的思維缺陷是不善於邏輯思維，比如，最近的火箭軍事件，小粉紅是否還在嘴上天天掛著“東風快遞”打航母，司令部都連窩端了，導彈怎麽發射？再比如，說台灣是祖國神聖領土不可分割的一部分，那麽好，中共是1949年建政的，一天也未統治過台灣，怎麽說台灣是屬於你的？是從民國繼承的嗎？假如是，你承認民國政府嗎？是從清朝政府繼承的嗎？假如是，你承認清王朝嗎？假如以上都不是，那麽你的所有權從何而來？祖國統一大業是否專指台灣，大興安嶺以外的更大土地算不算？
中國所有的問題，不是新貴挑戰舊主後遭到打壓的結果，而是中國自身結構性矛盾的必然。比如說人們認為疫情摧毀了中國經濟，其實，即便沒有疫情，樓市也會崩潰，因為樓市的那點“市值”，早被利益階層掏空了，剩下的隻是一個空殼子。沒有美元對衝，你的標價多少萬元，誰來支付？
最後要說的是，有人一定會反駁，好像依照本文的觀點，沒有美元中國人都活不下去了。不是那個意思，沒有美元，中國人的生活本來應該是低好幾個檔次的，窮日子照樣可以過得很滋潤。但是，中國把自己搞得非常虛胖，無論是過剩的產能，還是過於奢侈的基建，政府與民間為此透支了太多，債台高築。現在進入了一個非常尷尬的時刻，繼續舉債，還是退回低水平的生活？跌破了老二的位置，體製優越性如何體現？那麽多的債務怎麽償還？假如此時中國還有大量的美元收益，便可緩解資金壓力，但政府大搞戰狼外交，外匯收入大大減少了，就沒有了流動性，一點緩衝的餘地都沒有，衝突會加劇爆發。
“修昔底德陷阱”最不適用之處，在於把中國與美國類比，好像說中美是獅虎鬥。其實中國根本不是真老虎，怎麽看都像毛澤東當年說的那種紙老虎，Paper Tiger。中國與美國，無論是質量還是數量，差的就不止一個數量級。
先說科技，張維迎教授有個講話，近500年裏，中國在發明創新方麵對世界的貢獻幾乎為0。當然也不全是美國人發明的，但美國的兼收並蓄精神世人皆知，一樣東西，是美國的，也是世界的。再回頭看看中國，僅僅“辱華”一條，就把全世界擋在外麵。四周望去，全是敵人，僅有的四個狐朋狗友，都是什麽玩意兒！在科技領域，中美從來都不是競爭關係。那不到光刻機，芯片產業就熄火。
再說國家治理的基本理念，美國有一個優勢中國無法比擬，美國的錯誤全世界買單，正因為如此，美國建立了極其有效的糾錯機製，以自省與自律贏得世界的信任。再看中國，好家夥，地球早就盛不下了，一切都是別人的錯，反正我沒錯。一個永遠不認錯的人，一定沒有糾錯機製，別人怕呀。中國政府的錯誤從來都是老百姓買單，比如做核酸，國民身上的負擔比美國人要沉重的多。
這40年的曆程，留給中國的教訓是，當經濟崛起時，不要被眼前的發展勢頭衝昏頭腦，一定要清醒定位，做一個安分守己，知足常樂的跟隨者。同時做好長期的準備，幾十年，甚至幾百年，打好基礎，待時機成熟時再做強國夢也不遲。韜光養晦並非一時之策，而是中國的百年韜略。但中國的政治體製，決定了國家容易被獨裁者劫持，貪婪的他迫不及待地等不到桃子成熟，就急切地摘下來，還找人把青桃塗上紅油漆，嘴裏念念有詞，“再不摘，桃子掉下來，怪可惜的”。這就是中國人的命裏注定的悲劇。
一個例子可以生動地描述中國的現狀。好比一個開餐館的，以大排檔起家，發了財，然後就消費升級，開了一間豪華海鮮酒樓。此時，無論是老板翹尾巴了，煽動店員對客人惡語相向，行為粗俗，還想試圖霸占食客的豪車。客人肯定心裏不爽，人家就不來了唄。飯店就沒有了生意，老板還跟那個抓龍蝦的鬧翻了，人家不給你配送龍蝦了，你的招牌菜就做不出來。這個海鮮酒樓瀕臨倒閉。老板還嘴裏罵咧咧的，“你的龍蝦不賣給我，讓你臭在籃子裏！”老板還逼迫店員，每天必須帶一個親戚來吃飯，刺激消費。
肯請諸位不要用那麽深奧的詞匯去描述今天的中國，什麽“修昔底德陷阱”，哪有那麽文藝？美國就一句話，不跟你玩了。對中國就二個字：犯賤。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
