給中蘇“脫鉤”和中美“脫鉤”做個比較。。。。
這兩個脫鉤/分手有很多相似之處。 蘇聯集團是中國的老大。 中國不想聽從老大。 老大就卷起鋪蓋走人。 中國就必須自力更生。 相比之下可也這麽說： 中蘇脫鉤是相當幹淨利落的。 蘇聯把專家和各種的知識載體搬走。 中國按分期來退還向蘇聯借貸的款項。 蘇聯沒有“我中有你（中國)的麻煩和瓜葛。
中蘇脫鉤和中美脫鉤在中國內部引發同樣一個問題。 中蘇脫鉤有相當大的黨內反對派。 毛澤東得麵對像劉少奇那樣的親蘇派。 （劉/鄧搞得林彪潛逃蘇聯的假曆史正好證明是劉少奇想再聯蘇抗毛。 文革來了。 他沒這個機會） 脫鉤後毛發動的大躍進是交給兩個心不甘，情不願的劉少奇和鄧小平手裏。 後果可想而知。 赫魯曉夫看在眼裏樂不可支。 習近平應該是學到教訓了。 中美的脫鉤絕對不能讓江/胡派染指。 因為他們是親美派。 如果讓他們染指就是另一個劉少奇的【四清運動】。
文化大革命就是考驗劉/鄧的試金石。 你們是要赫魯曉夫那樣的官僚集權製度還是民主製度。 劉/鄧是公開，麵對著毛澤東提出他們反對無產階級額文化大革命。 毛也公開說他知曉黨內反對文革的人非常多。 但他必須這樣做。 姚文元的文章說的很清楚。 這是毛留給後代的指南。 毛澤東看到中國共產黨當權的走資派開始走進傳統的封建製。 一個新皇朝正在崛起。 一個讓民主主義無立足之地的官僚集權體製。
劉少奇和王光美借著【大躍進】的困境，發動【四清運動】。 清除異己。 在黨內建立獨裁。 毛澤東屢次要他在黨內整風。 他就把整風目標傳到普通百姓身上。 拿百姓開刀。 毛澤東被迫發動文革。 讓民眾來討伐官僚。 劉少奇就來個所謂的“大鳴大放”。 就是用他控製的官僚來迫害平民。 由王光美組織的什麽工作小組來歪曲文革的真正意義。 還以武鬥來迫害不屬於劉少奇派的黨員。 劉少奇說他控製的黨沒有走資派也沒什麽問題。 是十全十美的共產黨。 問題就在刁民哪兒。
習近平麵對的中美脫鉤的最大問題就是美國對中國的參透遠遠超過當年蘇聯對中國的參透。 美國在中國培養的奴才，買辦，漢奸是毛澤東時代難以想象的無所不在。 習近平不會搞文革那樣的全民運動。 但是美國和他們在中國的第五縱隊一定會在中國最困難的時刻搞一場顏色革命。
