就這麽簡單的事,我們牆外人士都很清楚。
看樓下牆內媒體還在像撒有介事地討論來討論去。這牆內人的思維真的很可笑啊。
就這麽簡單的事,我們牆外人士都很清楚。
看樓下牆內媒體還在像撒有介事地討論來討論去。這牆內人的思維真的很可笑啊。
• 那是應邀來訪。媒體這麽報道了嗎?他自己說了嗎? -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:00:16
• 聽話聽音,從路透社的報道,我認為是中國邀請。 -psp2000- ♀ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:54:07
• 這是未知的需要更多的信息的。這是我們的區別哈哈。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 06:11:16
• 不林肯,葉倫為什麽來中國,中國政府岀錢請他來,拜登為什麽還沒有來,中國的錢還沒有到, lol -clemson- ♀ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:08:00
• 布林肯和耶倫是美國政府官員。去中國是執行公務。基辛格啥也不是,誰出錢,就去誰那裏。 -hkzs- ♂ (57 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:30:53
• 看看他坐什麽航班去的就知道了,美國政府肯定不會排飛機的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:20:17
• 老家夥不是要換血就是要換零件, -sidelooker- ♀ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:32:43
• 基辛格跑中國和美國沒有關係。這一行動完全是中國的單方麵行動。類似當年毛澤東請斯諾上天安門之類。 -hkzs- ♂ (129 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:48:06
• “海峽兩邊同屬一個中國”, 被基賣了還為基數錢,嗬嗬 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 05:52:02
• 美國國務卿和財長以及歐盟外長都不願接待,出錢請他來能幹嘛? -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 06:12:30
• 養著西哈努克幾十年為啥? -5678910- ♂ (0 bytes) () 07/20/2023 postreply 06:25:26