為什麽烏軍的正確攻擊戰略是把重點放在巴哈姆特？

現烏軍除了在赫爾鬆地區外，他們的主要攻擊仍是巴哈姆特地區。赫爾鬆地區應該是烏軍在牽製俄軍。重點在巴哈姆特是因為它是俄軍的新占領區，作為進攻方，俄軍在身後尚未建立起有效防守陣地，如地雷，掩體和戰壕等。如果烏軍在這裏能有暫獲，似乎有可能打到俄軍的防線的後麵，然後采取攻擊。

因為其他地區，俄軍已經占領了半年多以上，所以修建了大量工事，並布置大量地雷，所以烏軍在這些地區進攻會傷亡很大。但在巴哈姆特，俄軍未站穩腳跟前，烏軍是有可能重新奪回巴哈姆特，然後就可以直接攻入俄軍縱深。

這是采取打身後戰術。即從俄軍防線的後方攻擊它的防線，這是俄軍防線的薄弱處。這才是正確打法。不過難度也肯定也很大，因為俄軍在巴哈姆特也布置了重兵。

這就叫窄路相逢，硬碰硬，勇者勝。

這現在是俄軍防守的最薄弱環節，但機會也稍縱即逝。所以我認為烏軍應該抓住時機，如能攻破巴哈姆特俄軍防守，烏軍似可以“長驅直入”，贏得戰爭的勝利！

所有跟帖： 

• 我覺得打巴赫穆特是副業。好像現在用來進攻的主要還是原來防守的那撥人，脫住消耗俄軍部隊。 -viewfinder- ♀ (214 bytes) () 07/16/2023 postreply 15:54:17

• 用原來那幫人那是因為他們熟悉地形的原因吧 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 15:59:37

• 巴赫姆特後方高地有防線，沒有長程火力優勢從鹽礦突破有被分割包圍的風險。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 15:55:01

• 毫無疑問這肯定是硬仗。但有利之處是俄軍防守也薄弱。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 16:00:18

• 從哪裏跌倒就從哪爬起來，如能攻占巴哈姆特已是輝煌的勝利，暫時不要想插入俄軍縱深 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 16:02:15

• 耐心！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2023 postreply 16:11:28

• 我持相反意見：赫爾鬆方向才是關鍵，拿下克裏米亞是烏克蘭核心目標。。 -hkzs- ♂ (242 bytes) () 07/16/2023 postreply 23:00:13