測試台軍製式防彈衣，被子彈輕鬆穿透

來源: cn_abcd 於 2023-07-12 07:12:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (45867 bytes)

在前幾天，一位美國華裔槍械博主“@山姆小叔Gun& Fun”在國外視頻網站上發布了一段視頻：在台灣本地一位議員的幫助下，博主得到了幾塊台軍現役防彈插板，並且提出了一個重要的問題：麵對解放軍的製式槍械，這些防彈插板擋得住子彈嗎？

接下來，博主使用了多種槍管長度、口徑各不相同的槍械，對台軍的防彈插板進行了測試，並且得出了一個驚人的結論：台軍的防彈衣，很有可能根本擋不住解放軍的子彈！

很快，這條視頻就引起了兩岸民眾的密切關注。大陸網友當然是以吃瓜為主了，而台灣民眾對這個結果顯然極為不滿：防彈衣擋不住子彈，還有什麽用？最離譜的是，台軍軍方對此事的第一反應居然不是澄清，而是質疑“這些防彈插板是從哪弄來的？必須追責！”

那麽，這個測試究竟靠譜不靠譜，能否代表真實的戰場情況呢？台軍的防彈衣真的如此不堪嗎？首先，讓我們來看看這段測試的具體過程。

由於在美國的市麵上，是買不到我軍的現役步槍和5.8毫米步槍彈的，測試隻能用其他口徑的槍械和彈藥進行模擬。

▲測試中使用的SCAR-17步槍

為了模擬解放軍現役和即將裝備的幾種輕武器，博主準備了3支不同的步槍：一支SCAR-17半自動步槍，槍管長16英寸（406毫米），發射7.62毫米M80步槍彈，一支民用版T-91半自動步槍的和一支IWI X95半自動步槍，前者槍管長12.5英寸（317毫米），後者槍管長16英寸，都發射5.56毫米M855步槍彈。

▲測試中使用的X95步槍

博主認為，假設解放軍5.8毫米DBP-10步槍彈的性能與美軍5.56毫米M855步槍彈的性能相似，那麽如果使用長槍管的T91步槍能夠擊穿台軍防彈衣，那麽槍管更長的191精準步槍和201班用機槍也一定能擊穿。如果使用短槍管的X95能擊穿防彈衣，那就意味著槍管更長的191自動步槍也一定能擊穿。

至於7.62毫米的SCAR，則是一個對照組，因為台軍防彈衣號稱是符合美國NIJ III級防護標準的，也就是能擋住M14步槍發射的M80步槍彈，用槍管更短的SCAR打上去肯定不會有什麽問題吧……？

▲模擬人體的膠泥被打出了一個大坑

但在一開始的測試中，麵對槍管長度較短的SCAR步槍，台軍的製式防彈插板雖然擋住了一發M80步槍彈，但卻發生了嚴重的塑性變形！如果這衣服穿在人身上，雖然能保命，但是被打斷一兩根肋骨恐怕是避免不了的了。

而在後續的測試裏，這塊防彈插板的效果也不怎麽樣：不僅T91步槍發射的M855步槍彈能夠直接擊穿，即使是短槍管的X95也能輕鬆打穿！

▲5.56毫米的步槍直接打出了一個洞

為了保證測試的嚴謹性，博主還按照台軍裝備的配發方式，在硬質防彈插板的後麵加了一塊NIJ IIIA級的軟質防彈插板，繼續進行測試。但即使加了一層防護，T-91步槍依舊能輕鬆打穿兩塊防彈插板，而X95步槍則被第二層軟質防彈插板擋了下來。

▲這如果是個真人，肯定已經死透了

最終，博主“山姆小叔”得出了一個結論：麵對解放軍的精準步槍和班用機槍，這種防彈衣一點用也沒有！麵對解放軍的步槍，這種防彈衣也可能被打穿，7.62毫米口徑的高精狙和通用機槍的子彈雖然能夠擋下，但也可能對人造成嚴重傷害。簡單的說：這防彈衣基本就和沒有一樣！

▲191精準步槍肯定能毫無懸念的打穿這種防彈衣

但在軍武菌看來，這個結論還是稍微有點保守了。

首先，DBP-10/10A步槍彈並非適用於測試中模擬的20式槍族，而是為95式槍族研發的老式槍彈，參考的數據也是基於95式步槍得出的，而95式步槍的槍管長度遠超過16英寸。也就是說按照這個推論，使用95式步槍就能輕鬆擊穿台軍的兩層防彈衣。

▲95式步槍就能打穿台軍製式防彈衣

而QBZ-191步槍雖然縮短了槍管，但配套的卻是全新的DBP-191步槍彈。這種步槍彈的性能至今都還是保密的，軍武菌無從判斷，但按照我軍對於輕武器性能的一貫要求，191步槍發射新彈時的單項性能至少不能低於95式步槍發射舊彈的性能。也就是說，如果95能夠打穿兩層防彈衣，那191大概率也能打穿！當然，槍管更短的192短步槍就難說了。

▲191槍管更短，但配合新彈藥，性能也不會差很多

至於我軍現役的7.62毫米口徑的輕武器，現役的7.62毫米高精狙的彈藥主要注重精度，可以推測侵徹能力與M80普通彈相似，擊穿這種防彈插板還是有一定難度的。

▲國產7.62毫米高精度狙擊彈未必能擊穿這種防彈衣

但201通用機槍配套的DJP-201機槍彈，以及新狙擊步槍配套的DBU-203狙擊步槍彈性能目前都沒有公開，按照我軍槍彈注重侵徹性能的傳統，隻要這些槍彈能夠在侵徹性能上超過美軍1959年的M80步槍彈，那麽擊穿這種防彈插板也毫無問題。

不過，台軍防彈衣性能的低劣其實還不是最重要的。更重要的是，台軍高層對待這起事件的態度簡直令人匪夷所思。

首先，台軍高層第一時間的反應並不是調查自己的防彈衣是否存在問題，而是質疑這些裝備的來源：你們究竟是怎麽搞到這些製式裝備的？如果屬實，我們一定要追究法律責任！說實話，這實在有點大可不必了，台軍自己的裝備保管情況如何，軍武菌早就講過了，你們自己心裏難到不清楚嗎？

▲解決不了問題，就解決發現問題的人！

緊接著，台軍又開始給自己的裝備“洗白”，認為是博主“山姆小叔”的測試流程不規範，根本不符合NIJ的標準！這句話多少還有有點道理，畢竟隻是民間愛好者的個人測試，存在不規範的地方也很正常。但看到台軍發言人的其他言論後，軍武菌實在是忍不住了：這人要麽是對輕武器和防彈衣的性能一竅不通，要麽就是在把大家都當傻子糊弄！

▲記住這個人

就在昨天，台軍偽“國防部”軍備局官員遊玉堂在公開講話中聲稱，台軍防彈衣符合的是美國NIJ III 1010.04標準，測試是應當用6發7.62毫米步槍彈連續射擊，而視頻中第2、3發子彈是5.56毫米“穿甲彈”，因此“不符合規範”。

▲所謂的“穿甲彈”根本就是北約的製式步槍彈

但隻要是對輕武器有所了解的讀者都清楚，視頻中博主使用的M855槍彈根本不是什麽“穿甲彈”，而是美國和所有北約國家的製式步槍彈，俗稱“綠尖彈”，我們熟悉的M16A2、M4A1以及其他北約製式步槍全都發射這種子彈。雖然這種子彈在一定程度上增強了侵徹性能，但絕對不是穿甲彈。

▲奇談怪論，滿嘴放炮

不僅如此，遊少將還聲稱，7.62毫米子彈的動能比解放軍的5.8毫米子彈動能更大，所以“依照科學原理”能夠擋住7.62毫米子彈，也就能擋得住5.8毫米子彈。看到這段，軍武菌都笑出聲了，不知道這種奇談怪論是從哪聽來的？

槍彈的侵徹性能屬於終點彈道學的一部分，是一門非常複雜的理論知識，和彈丸的結構、侵徹體的形狀、重量、撞擊速度、入射角度有著極為密切的關係，絕不是動能越大侵徹性能就越好的。

▲看不懂沒關係，軍武菌也看不懂

在上麵的測試中我們就能看出，M80步槍彈的動能是DBP-10步槍彈的兩倍還要多，而M855步槍彈的動能甚至比DBP-10還要更小。

但最終結果卻是動能最小的M855彈輕鬆打穿了防彈插板，而動能最大的M80彈卻未能擊穿，和遊少將的說法完全是反過來的。

▲SS109（M855）的動能比5.8步槍彈還小

最後，遊少將居然還要借機踩一腳美軍的防彈衣，聲稱美軍防彈插板“過於沉重，不適合台軍士兵體型”，而且“一打就碎，沒有二次防護能力”，“綜合性能”反而不如台軍的防彈衣好！這麽不要臉的人，軍武菌可真是第一次見啊！

▲你說這種話，美國人知道嗎？

以美軍現役的ESAPI Rev.J防彈插板為例，這種防彈插板的防護性能遠超過台軍防彈衣的性能，甚至比NIJ IV的最高標準還要高，要求能夠連續阻擋3發.30口徑M2穿甲彈、7.62毫米7N1狙擊彈和LPS鋼芯彈、5.56毫米M995穿甲彈的直射，也就是說，這種防彈插板可以擋住世界上絕大多數輕武器發射的穿甲彈多次射擊。