非常可能，“郵寄選票”一幕會重演。親眼看到投票時這些homeless都有人一個個教他們“投票”： 養兵千日用在一時

所有跟帖： 

• 這個雖然看著眼裏痛在心裏，但是想想他們一是有投票權，二是他們的絕對數字和所處城市造成他們的影響力不可能是翻盤的主因。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 11:56:15

• 當初有些要廢除郵寄選票的其實也造成了軍人這一個共和黨票倉的投票損失。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 11:57:28

• 關鍵是可以大規模盜用曆史上不投票的，已經搬家走的名字。如果是活人去投，做不到大規模。而郵寄隻要幾個人就可。 -蘭德士- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:02:09

• 以前郵寄票，先要申請並有證人簽字，甚至公證。然後郵寄確認卡到家簽字。收到確認卡再寄出選票。並且截止後不收。現在全廢除了。 -蘭德士- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:06:21

• 這個漏洞大極了。而且作弊的可以根據計數結果，不斷地在截止日期後補票。可以很容易地獲得沒投票的名字的清單進行補票。 -蘭德士- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:09:42

• 這個被作為一個重要論點翻來覆去的討論了好幾年了，實際上被捉包的例子寥寥無幾，連懸賞都沒有找出想要的結果。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:06:25

• 1960年的工會組織力和在現代社交網絡監督下的大規模作弊，能一樣嗎？都百萬美金懸賞了，這麽多組織者裏麵就都這麽高尚不認錢 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:19:15

• 有人要上門去統計投票人是否真的投了郵寄票。被司法部禁止。有養老院的幾十張郵寄票而那個養老院早已經拆了變成公園了。 -蘭德士- ♂ (0 bytes) () 07/04/2023 postreply 12:15:24