1.中美關係大體上是不可能和好的，在未來十年內，都隻會越來越壞。在中美兩邊做生意的中國公司和個人，都要做好相關的心理準備，不應該存有僥幸心理。就算這一次有了一些利好，也是短期的利好，不會是長期的、可維持的利好。
2.從更長遠來看，中美關係卻遲早會和好，但這件事會發生在台灣回歸、東亞恢複曆史傳統秩序、美國無力回天之後，如果這時候美國還沒有因為內部問題爆炸導致國力暴跌，還能維持均勢的話，地球上將出現兩大一流強國共治二十年左右的情況。
3.中美關係和美蘇關係不同，美蘇當年是徹底的、全方位無死角的決裂，兩大陣營老死不相往來。中美是你中有我、我中有你幾十年，中國還跟美國的小弟們你中有我、我中有你，大家骨肉相連，金錢連著金錢、利益搭著利益。當年蘇聯一直在威脅美國歐洲小弟的生存權，而中國是跟歐洲小弟們一直和氣生財，小弟們被中國搞得太舒服了，都舍不得跟中國分手。就是美國自己，我們也從來沒有簡單把它當成整體，而是該談生意的談生意，讓對方賺錢賺成世界級富豪，實在太討厭的嘴太臭的，也才把對方拉一下黑名單。
4.所以我第一句話，突出的是“中國公司和個人”，對中國友善的美國公司和個人，反而會因為中美之間的博弈受益，比如馬斯克、比如蓋茨。我們會盡量釋放最大的善意，不讓中美關係，變成當年的美蘇關係。
5.整體上，美國政府會越來越敵視中國，但如果多讀一讀美國的智庫報告（不要看媒體宣傳，要讀智庫報告），就會發現，美國的高級智囊團是十分清醒的，他們自己也認為，現階段不可能阻止中國的複興，他們現在所有做的一切，是減緩中國的複興速度，但不能改變結果。
6.重複一遍，美國停止敵視中國，必定在台灣回歸、東亞恢複曆史傳統秩序、美國無力回天之後，這個無力回天，應該還包括人民幣國際化占有率大幅提升、一帶一路打通歐亞大陸、東南亞成為中華文明輻射區域，這時候美國才會認慫，把伸向世界的手收回來，專心經營美洲區域。
7.大家翻開曆史，會發現這世上從來沒有不倒的第一強國，第一強國的位置也會越坐越短，從法國、西班牙、英國、德國、蘇聯、美國等國的興衰來看，美國更要注意的，不是如何打壓中國，而是更應當關注如何體麵地從第一的位置退場，中美兩國激烈交鋒，如果發展到你死我活的地步，中美都不會受益，真正受益的必定是英國、俄羅斯、印度、土耳其、法國、德國、日本，這些國家裏會誕生一兩個強國，大家都在虎視耽耽，希望接替現在中美的位置，隻要逼急了中國，美國將遭到極沉重的打擊，比跟中國維持均勢要慘得多。
8.而且現在美國絕不打近海戰爭、中國絕不打深海戰爭，兩邊都拿對方沒辦法，形勢比人強，在統一台灣後，美國掙紮個十年左右認慫，是最體麵的方式。
9.所以按照目前曆史的劇本，布林肯此次訪華，中美之間整體不會向好，雙方更像是談底線，為了兩國的利益，避免極端的戰爭出現時有其他國家撿漏，雙方最理性的選擇，是讓冷戰維持在經濟與科技領域內，不向熱戰延伸，布林肯談相關底線的可能性，遠遠高於和解的可能性。
10.如果美國高層還足夠理性的話，就應該知道，步入暮年的美國，和中國打交道最好的方式，就是在經濟與科技領域能拖一天是一天，拖不住了就點GG，但絕不觸發熱戰，否則美國這種民族與種族稀碎的國家，內部矛盾加上熱戰刺激，是必定走向大分裂的。
11.美國盡量體麵一點，是對對手的體麵，也是對自己的體麵，如果它不願意體麵，曆史會給它一個體麵。
