一個在價值觀基礎上的行為準則，不是今天才建立的，有幾千年的曆史了。

鴉片戰爭前英國就試圖對清廷進行過屢次溝通，結果不是遭到拒絕就是雞同鴨講，有興趣的可以到大營博物館查看原文，中國曆史書上把重點放在了幾十艘英國木船裝上打不到一千米的鐵彈造成的喪權辱國來煽動民粹，是本末倒置。

在跟帝不帝國主義，國不國際秩序關聯很少，似乎跟科技和軍事力量也沒多大關係，看看廣州三元裏和河北馮婉貞用菜刀鋤頭鐵耙打敗英軍的是時例也不在少數。

當然跟國際貿易有關，清朝規矩是不允許國際貿易的，否則就不用海禁政策了，後來才在壓力下隻允許一家什麽十三行的壟斷全部清朝對外貿易，原因是我朝什麽都不缺，也不允許妖技來惑眾。

再來看今天布林肯訪華，他能做的幾乎沒有什麽東西，除了再次警告中國不可像蘇州艦碰瓷可能帶來擦槍走火的後果，貿易和製裁中國企業都被國會接手了，而且還形成了法律文件，要想改變就要對付不僅是白宮，而且是國會，最重要的是對付百分之九十的美國納稅人，光憑靠背後給政客賄賂這個中共唯一的法寶根本起不到什麽作用。至於純粹外交事務，倒應該是布林肯的唯一會談內容，但除了說些官話套話要加強溝通渠道以外，他連中國駐英，駐法，駐韓大使們的屢屢失態都不會提及，這不是美國的事，應該把這個權力交給涉及國去處理。

軍事反應更不是布林肯的權限所及，美國太平洋司令早已放話，換做是我的話，樂得把這個話題推給總統。

剩下的美國對華投資嗎？哈哈哈哈，還是雞同鴨講，我看布林肯盡可把中國之行當作一次公務休假，到長城看看北國風光。

所有跟帖： 

• 有道理。不過，二戰後美國領導建立的國際新秩序，從根本上打破了老牌帝國主義的遊戲規則，極大地提升了道德、人性、人權的內涵。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/18/2023 postreply 12:09:19