決定統一台灣中方已經考慮了兩個問題： 1. 西方源自納粹種族主義的核子戰。 2. 國內法西斯主義勢力的政變。
1. 本人對主題的立場是西方納粹是不容許中國拿回台灣的。 統一必然是武統。 因此必須考慮應對核子武器。 在人類曆史上納粹那樣的種族主義是主流也是常態。 往往種族優越感和文化的沙文主義chauvinism是緊密結合的。 西方在那兩個方麵都曾經走極端。 西方在幾個世紀的擴廠中犯下的種族滅絕案列跟其他種族比起來是有過而無不及。 現在多數西方人還是認為歐洲高加索種族和西方文明是不容被其他種族超越的。 再加上。 如果西方認為被中國超越的後果是有被消滅的災難性。 他們就有決心幹涉中國統一事業。 也有不惜動用核子武器的意願。 大家不要相信美國統治階級是在實行他們政治課本裏的理論或他們憲法裏的理念。 其實他們彰顯的是他們的法西斯和納粹種族主義精神。
國內四十年在中國主流社會裏形成的逆種族主義也相當嚴重。 因此中國也有可能避過這場核子戰。 就因為中國人的這個媚西方，恐西方的逆種族主義傾向。 這個傾向淵源流長。 從晚清，民國到鄧朝。 我們這個逆種族主義可以配合外來的納粹攻勢很“理中客”地投降。 發生衝突時中方高層投降的幾率是相當高的。 某位公知就倡導中國學生要奮鬥。 取得出國的機會。 到西方娶個白人媳婦。 改良中國人的人種。
2. 鄧小平政權啟動的“改革開放”實際上是在引進外資和科技的同時在黨內和民間刻意淡化，甚至消滅原來的共產黨革命價值觀和革命的最終目的。 如果不是習近平上台後力挽狂瀾。 中國共產黨這個政權走向法西斯化是有必然性的。 但是。 在麵對戰爭時本國的法西斯勢力會不會發動政變？ 我看這幾率是相當高的。
相信很多網友已經發現百度，新浪，鳳凰衛視，前環球時報總編胡錫進等批判中國的言論跟西方媒體和台灣媒體相差不遠。 還有在本壇攻擊習近平的旅居美國中國公民跟1450們一樣激烈。 調子一摸一樣。 顯然他們有一個共同的思想，理念和發帖的指導方針。 這就是逆種族主義和法西斯主義的具體表現。 提個例子。 比如台灣人說毛澤東隻是利用韓戰來清除掉一些留在大陸的前國民黨投降老兵。 韓戰沒有多大意義。 這邊大陸公知說毛澤東派兒子去隻是為了給他鍍金。 方便毛岸英回來後繼承老毛的寶座。 還有一段很長時間裏人民日報，中央電視台等等跟這些港澳台私人資本創辦媒體的立場和思路是一個樣。 這些奴才，買辦，漢奸是法西斯主義的先鋒隊。 他們在適當的環境下會發動政變。
再給大家多一些具體的列子。 讓大家知道中國資本主義法西斯勢力有多強大。 當習近平整治西方在中國的宣傳媒體時（比如南方報業體係，鳳凰衛視）。 馬雲趕快收買英國人在香港創辦的South China Morning Post中國南方早報。 確保反習集團的影響力不被削弱。 （盡管在北京他們就有新京報）。 當習近平整治資本的無序發展時。 話音未落。 李克強那邊就提出民企可以嚐試一切法律沒有明文禁止的經濟活動。 公開鼓勵資本挑戰道德和法律的底線。 不管習近平怎樣裝，大家都看出來中南海有另一股勢力。 是四十年來奴才，買辦，漢奸，這三種人建立起來的。 一股在黨，政，軍，經領域裏能呼風喚雨的勢力。 事實就擺在那兒。 如果我們低估他們將來付出代價的就是子子孫孫的後代。
我們回顧一下習近平上台的那段曆史吧。 當時有人錯誤的猜測。 習近平位子坐穩後必然釋放薄熙來。 這個預測沒出現因為薄熙來不是習近平的同誌或同路人。 他扮演的其實是舉著紅旗反紅旗的角色。 他是法西斯勢力培養並蓄意推薦的“左派領袖”。 薄熙來一邊“唱紅打黑”，一邊在重慶搞新加坡那一套（極右法西斯）。 四川是個反共的重災區。 習近平選擇關閉的第一個美國領事館就在成都。 因為那裏有CIA的龐大組織。 集結了許多港台，華僑特務。 薄熙來下台後被清除的黨羽就是四川的另外一個大人物。 他是習近平敵對勢力培養的“接班人”孫政才。 新加坡和馬雲跟薄熙來，孫政才這些法西斯政客有非常親密的關係。 馬雲的金融事業也是選在重慶建立第一個基地。 你認為這是巧合嗎？ 馬雲在國內的金融業被整治後就立刻到新加坡建立Anext Bank. 薄熙來推銷新加坡發展模式不遺餘力——美國成都領事館的間諜活動猖獗——馬雲在新加坡投下巨款建立金融業基地——新加坡法西斯政權擁抱的是美國的軍事基地。 你說他們不會在中國搞政變？
