英美一直的戰略，就是手裏拿著對手的睾丸把玩。台灣和烏克蘭分別是中國和俄國的睾丸，冷戰後幾十年，美國通過這兩顆睾丸，把兩個對手玩弄於股掌。對手不聽話時，就捏一下，有了讓步時，就放一下。
但慢慢地，玩大了。俄烏戰爭，俄羅斯忍無可忍，就決定不必再忍！這場戰爭至今的結果，既出於俄羅斯的意外，也出於美國的意外。出於俄羅斯意外的是，烏克蘭那麽經打，不總動員，不用核武器似乎無法打服， 而如果那樣做了，傷筋動骨太大，可能動了普京的根基。出於美國意外的是，他發起的經濟，金融製裁，並沒有使俄羅斯崩潰，也沒有在俄羅斯引起內爆，世界上三分之二的國家，也沒有加入對俄羅斯的製裁。而俄羅斯經濟方麵的反擊，反而反噬了美國經濟，是造成美國持續通脹的主要原因之一。
但不作不死的美國政客，同時又來捏中國的睾丸台灣。上周，中國表現出了不必再忍的征兆，在美國軍艦巡遊台灣海峽時，中國的占有優勢的軍艦采用了危險的截擊動作。現在已經不是1996年，那時美國航母聯隊直插台海，中國的雷達全部白板，無可奈何。現在台海附近中國占絕對優勢，就算美國兩個航母聯隊來都不頂用，更不用說一艘驅逐艦。而且如果真撞上，一來裝滿彈藥的軍艦可能爆炸，就算沒炸，也得拖到中國船塢去修理， 那不丟大臉了。
美國確實在冷戰中完勝蘇聯，但這種勝利不是必然的，是美國一係列正確的政治，經濟，軍事措施的結果，其中，明智的地緣政治策略在其中起了很大的作用。特別是正確處理了和中國的關係。
恐怕很多人並不知道，美國人之所以能贏得冷戰的勝利，並不是因為美國人有多麽的強大，更不是什麽民主對專製的勝利，而是因為在關鍵時刻，中國倒向了西方陣營。中國在這場美蘇爭霸中，就是改變天平力量的那個關鍵砝碼，當中國在社會主義陣營的時候，蘇聯就一路高歌猛進，在全世界範圍內，展開了咄咄逼人的攻勢，而美國則節節敗退。
因為蘇中結盟，美國人就麵臨兩線作戰的風險，在歐洲蘇聯大兵壓境，在亞洲，它被迫先後在朝鮮和越南同中國人交手，美國人雖然有絕對的優勢，可以壓倒蘇中任何一個對手，但是美國沒有能力，同時擊敗這兩個對手，所以他在朝鮮沒有達到目的，在越南慘敗，就是因為這個原因。
但是後來中蘇交惡，俄國人失去了中國這個最重要的戰略盟友，而美國人敏銳的抓住了這個機會，同中國改善關係，最後雙方走進了同一個戰壕，一舉改變了力量的對比。
所以到了這個時候，蘇聯反而變成了兩線作戰，而美國則可以集中力量，在歐洲壓垮蘇聯，再加上蘇聯本來就比美國弱一點，更無力同時在歐洲和亞洲保持均勢。為了扭轉這個不利的局麵，俄羅斯想南下印度洋，威脅西方的命脈，從波斯灣運出的石油，重新掌握冷戰的主動權，所以他孤注一擲，入侵了阿富汗。而在阿富汗，它受到了來自中國和美國的雙重阻擊，被中國和美國武裝起來的阿富汗聖戰者，成了俄國人的夢魘，讓俄國人陷入了無法脫身的泥潭，最後終於在經濟上無法支撐，徹底崩潰，而這一切，僅僅發生在中國倒向西方的10多年以後。
所以事實上，決定美國最後在冷戰中勝出的，既不是什麽裏根的星球大戰計劃，也不是什麽民主自由的政治製度，最關鍵的一點，是中國加入了美國的陣營，改變了雙方的力量對比，所以從某種意義上來說，是中國幫助美國贏得了冷戰的勝利。
西方的政治家，特別是地緣政治家們，比如基辛格，布熱津斯基等等，從來都不諱言這點，他們認為美蘇冷戰的關鍵轉折點，就是尼克鬆訪華的那一刻。不過後來，由於政治風向發生了變化，美國人開始貶低中國在冷戰中的作用，不承認中國是壓垮蘇聯的關鍵因素，特別是以福山為代表的這一派，強調階級鬥爭的作用，拒絕討論中國在冷戰中的作用，他們把冷戰美化成一場，民主戰勝專製的勝利，不承認是美國在地緣政治上的勝利。
盡管福山等人的學說漏洞百出，無法解釋為什麽在中國沒有倒向美國陣營之前，美國會在全球的各個方向上，到處節節敗退的原因，但是這種學說，西方人還是更愛聽一些。
但是在新的冷戰中，美國將同時麵對中俄兩個對手。本來，這兩個國家從來就是異心異德的，因為美國同時捏著烏克蘭和台灣兩個睾丸，兩個國家也沒有什麽選擇，隻能堅定地站在一起。
現在西方都對烏克蘭的反攻報以厚望，但在戰爭上，mass matters,烏克蘭充其量有多少個旅，十來個而已？一般進攻戰至少要有3：1的優勢，還要製空權，但烏克蘭什麽都沒有。當年蘇聯能打敗德國，那首先因為蘇聯就是個軍事工業大國，它能自製不亞於德國的所有武器，美英援助的武器充其量也隻占有蘇聯軍備的十分之一。同時間的中國，一直到最後也被日本壓著打，就是因為中國自己沒有軍事工業。而現在的烏克蘭就處於這樣的窘境，它無法自己生產武器，一切取決於西方的援助，而這種援助不是無限製的。再說俄羅斯還有核武器，因此，美國卷入這場戰爭，是自己的泥潭。
因為這場戰爭，使得美國無法在中俄之間取舍，既不能追求全勝（那會導致核戰爭），也無法以迫使烏克蘭退讓來退出（那美國的威望全失）。隻要有烏克蘭在，俄羅斯將永遠和美國為敵，它無法失去中國的支持，更別說去攻擊中國了。而美國一大部分資源，就被拖在歐洲無法脫身！
因為美國強調對台灣的承諾，中國不會和美國走近，而會盡其所能去打擊美國。鑒於中國的經濟總量已經接近美國的70%， 是世界上絕大多數國家，包括美國的最大貿易夥伴，美國自己都無法和中國脫鉤，更別談壓其它國家和中國脫鉤了。。 冷戰1.0中，美國有強大的經濟能力，跟著美國的都富了，能給喝點湯都比跟著蘇聯強，那時不和蘇聯貿易一點問題都沒有。但現在不行了，跟著中國的，中國政府都能給點好處，而美國政府可沒那麽大權利，援助還必須滿足人權等條件，還要美國國會批準。至於要切斷和中國的貿易，就算最鐵的西方盟國都做不到，更別提南方國家了。
美國的資源是有限的，失去了盟友的支持，麵對強大的中俄同盟，和完全不同的政治經濟環境和地緣政治環境，美國在冷戰2.0中失敗的可能性是存在的。在人類曆史上，民主不是總是戰勝專製的，民主的希臘不就敗給了專製的斯巴達嗎，羅馬共和國不是變成羅馬帝國了嗎？文明也不是總是戰勝野蠻的，西方蠻族征服了羅馬，東方蠻族征服了漢人。
美國得改轅更轍，重新回到實用主義的路線上去，才有可能打贏新的冷戰。首先要做的，就是把烏克蘭和台灣放棄掉，就像馬斯克提過的那個方案那樣。那樣，美國才能重新奪回在國際政治中的主動權，在中俄之間遊刃有餘，成為一個勝利者！
更多我的博客文章>>>
