烏克蘭唯有談判一條路

俄烏之戰是國力之戰， 北約所有國家加起來實力當然強於俄， 但北約各國不可能不顧自己的利益無限製地援助烏克蘭。 那就看看一年多來， 實力的彼此消長

1. 開戰一周多， 媒體和專家就說俄的彈藥快打光了， 當時俺就說十年也打不光。 目前看來是烏的彈藥不足， 而俄炮彈，導彈總也打不完。 關鍵是媒體和專家也太不靠譜了。 

2. 烏的春季大反攻延遲到夏季， 結果還不如去年吧？ 雖說反攻剛開始， 但總有些苗頭。 烏以前還有海馬斯及情報信息化作戰的優勢， 目前看俄的糾錯能力很強， 迅速縮短信息作戰差距

3. 兵員的差別目前還不突出， 因為雙方都是投入幾十萬的兵力， 烏人口再少， 也能滿足目前規模的戰鬥。 但優勢總是在俄一邊， 俄可以隨時擴軍。 

4. 烏沒有空中支援， 是無法贏得戰爭的。 如果北約把所有F-16 戰機都送給烏， 或許還有點機會。 但培訓飛行員需要幾年的時間。 關鍵是北約國不願意送那麽多戰機給烏的， 最終或許一架都沒有。 其實， 真幫烏克蘭， 直接送上F-35 豈不更好？ 

5. 俄的戰略縱深和資源足以耗得起持久戰， 北約各國卻耗不起， 明明能有更好的生活， 誰願意陪著烏克蘭戰鬥到底？而烏克蘭政府的運作都要靠援助， 並且北約各國的政局形勢也動蕩， 未知數太多。 

 

所有跟帖： 

• "明明能有更好的生活，誰願意陪著烏克蘭戰鬥到底？", 這個說到點上了。一旦西方民意反轉，烏軍立馬就垮了 -L- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:34:43

• 第二條路是八年抗戰, 打遊擊戰. -貝勒王- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:34:59

• 司機可能願意打遊擊。但廣大的烏克蘭官兵可能不會願意拋棄妻兒老小去跟從司機打遊擊 -L- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:37:17

• 在這個無人機滿天飛/電子偵察無處不在的時代，遊擊戰基本上就隻能走恐怖主義這條路，或者就看周圍大國要不要提供基地了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:54:34

• 不如送F22, 兩億美元一架。送給烏克蘭起碼可以聽個響， 美國隻能用來打中國氣球，大材小用 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:43:37

• 消耗戰？不是一天滅一國，一小時二十分拿下基輔嗎？第聶伯河殲滅戰，亞速鋼鐵廠的大魚？怎麽都沒動靜了，哈哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 11:16:30

• 南聯盟模式。 -80前- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 11:18:23