CNN說， 衛星圖像顯示， 潰壩前幾天， 大壩已經遭到損壞

是誰不斷向大壩開炮？ 或許是個累計效應

所有跟帖： 

• 烏軍自己稱大壩潰提前他們已經用哈馬斯炸了好幾個月了。當地行政長官認為在戰時無力維修導致大壩潰提。這也是一種說法 -L- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 07:34:43

• 嗯。 烏的嫌疑越來越大 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 07:36:57

• 這個視頻還在。烏軍的原意是他們用海馬斯炸了幾個月都炸不垮。但透露了信息 -L- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 07:52:32

• 那個大壩可以抵抗地震，核爆的，不在關鍵點位放炸藥是不會垮的，有點常識 -5678910- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 07:56:34

• 當時烏軍炸橋也是連續向一個點轟炸，直到炸塌 -L- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 08:05:46

• 炸橋都是有實時報道的，炸壩了，如果有早就報出來了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 08:07:33

• 這樣的重力壩，確實可以扛住空中爆炸的核彈。除非核彈在壩底內部起爆。如果炸藥不是放在壩底本身的排水孔裏，即使內部，也炸不垮 -easycity- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 08:43:26

• 這個雙方都有手段炸毀，並不難。幾十年前美國就可以用鑽地彈把薩達姆從地下十多米深的鋼筋水泥工事給炸出來。關鍵是動機 -L- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 08:51:47

• 炸一個幾十平方米隱蔽部，和炸毀一條現代化設計和施工的重力壩，完全不相幹，無法比較。現代科技，對付越是粗苯的東西，進展越小 -easycity- ♂ (0 bytes) () 06/07/2023 postreply 10:21:55