武器有代差，最容易造成戰爭勝利結束。大戰圍殲敵方軍隊，也能得勝還朝。長期戰爭，往往要拚經濟耐受力。經濟撐不住，就靠民眾的戰爭意誌硬扛了。雙方民眾的戰爭都堅如磐石，那就到了比拚雙方人口的層次了。哪一方的人口先被消耗完，哪一方輸掉戰爭。
殖民帝國滅絕土人，就是武器代差占絕對因素。比如第一次鴉片戰爭，八國聯軍，都是外國軍隊在戰場上以微小代價全殲清朝軍隊，一戰就讓清朝上下喪失戰爭意誌。
抗日戰爭，日本的武器對中國，其實是有代差的。中國憑借著堅強的戰爭意誌，也借助蘇聯和美國先後的援助，把戰爭拖成了持久戰。農業化的中國人拚意誌在苦熬，工業化的日本人意誌雖然堅強，機器卻需要石油，廢鋼鐵等工業原料，需要高級鑽頭，高級化學試劑等零部件。日本的經濟反而最先熬不下去了，逼迫日本搶奪英法荷在南洋的石油和礦產資源，導致珍珠港，和美國開戰。
一戰時，交戰各方的武器都沒有代差，各條戰線上都是持久戰和消耗戰。沙俄的經濟最差，最先磨光了俄國老百姓的戰爭意誌。德國的軍隊直到1918年都非常頑強。是德國經濟在英國的封鎖和戰爭的消耗下崩潰了，老百姓和水兵發動了起義。
俄烏衝突，俄羅斯在武器上沒有代差，戰場上就打不了圍殲戰。戰爭持久化以後，俄羅斯選擇不要考驗老百姓的戰爭意誌，不讓民用經濟進行戰爭轉型，讓社會照常發展。俄羅斯顯然想先讓自己利於不敗之地，用最小的代價，消耗烏克蘭的人口，打擊烏克蘭的經濟，考驗烏克蘭人民的戰爭意誌。
美國在西太平洋沒有軍事選項，是因為美國的武器沒有代差，有限的優勢無法完勝對手，快速打消對手戰爭意誌。美國會陷入持久戰。
而美國的經濟沒有足夠的餘力支持一場相隔萬裏的大規模戰爭。美國民眾的生活會受到非常大的影響。這就到考驗美國民眾戰爭意誌的時候了。那麽，美國民眾有沒有足夠堅強的意誌，在太平洋對岸維持一場傷亡巨大而且曠日持久的戰爭呢？
即使美國民眾有足夠的戰爭意誌，美國三億多的人口，能不能經得起在遙遠的地方和其他的大國拚消耗？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
