中美對國際秩序的理解和實踐是很不同的

美國強調的基於規則的國際秩序， 翻遍網絡沒有確切的定義。 

中國一致倡導的是聯合國憲章下的國際秩序。

我理解美國並不是不承認聯合國憲章下的國際秩序， 大部分是讚成的， 但也不是都讚成。 當初， 川普退出很多國際組織和聯合國下屬組織， 也從側麵說明了這一點。 

基於規則的國際秩序， 正因為模糊， 才容易變通。 也可理解為一套潛規則， 實際上就是美國主導的戰後國際秩序。

 聯合國憲章下的國際秩序顯然更傾向於“多級世界”秩序， 甚至多級都不是很正確的， 是強調無論大小， 各國平等的民主秩序。 

以後， 中美在國際秩序上， 少不了會有更多的口舌之爭。 

所有跟帖： 

• 看大家是喜歡民主， 還是喜歡獨裁？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:14:25

• 差距太大，不好比。占中國一邊的屈指可數 -諾福克- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:19:40

• 以前或許是這樣， 現在大不同了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:20:40

• 這裏的民主人士都喜歡民主，但是國際事務上要美國一家獨大和說了算。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:19:45

• 民主自由在利益麵前很弱 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:23:56

• 這些民主人士偏偏就拘泥於書本口號，頭腦簡單，或是被洗腦，看不到問題的實質，實屬可笑。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:25:40

• 舉個例子：公海航行自由的規則。中國很反對，但是不想想，如果美軍不能在台灣海峽自由航行，中國海軍有什麽資格自由通過宮古水道 -hkzs- ♂ (753 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:33:27

• 中國是國際海洋法簽約國， 美國反而不是 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:35:44

• 台海， 南海航行有啥問題嗎？ 當然， 在專屬經濟區內， 要接受管理的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:39:20

• 沒問題，中國為什麽要故意去撞美軍軍艦和飛機？ -hkzs- ♂ (102 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:46:09

• 在國際事務中，眾多民主國家站隊美國的獨裁統治，甚至接受美國垂簾聽政，一言九鼎 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:37:51

• 老說法是， 隻有2個半國家是獨立的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:41:26

• 有什麽問題？因為美國自己也接受美國製定的法製 -lluvia- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 09:19:11

• 沒什麽問題，獨裁者都接受自己製定的法製 -21-C- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 09:25:03

• 美國擺平了二戰，成為二戰後國際秩序的主導。這個秩序也帶來了東亞的繁榮。有國家不爽可以理解，但挑戰這個秩序有益嗎？可行嗎？ -oueeii- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 10:39:09

• 您可以闡述一下您認為新的國際秩序應該是什麽樣 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 15:04:20

• 聯合國憲章和國際法 -波段王- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 19:24:40